Определение Саратовского областного суда от 18 мая 2020 года №33а-3306/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N 33а-3306/2020
Судья Саратовского областного суда Литвинова М.В.,
рассмотрев материал по частной жалобе Стрижнева А.М. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 04 февраля 2020 года о возврате замечаний на протокол судебного заседания по административному делу по административному исковому заявлению Стрижнева А.М, к судебным приставам-исполнителям Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Патрикеевой А.А., Дуда (Рошко) Ю.А., Агафоновой Ю.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств от 12 февраля, 13 февраля и 05 марта 2019 года, их отмене,
установил:
Стрижнев А.М. обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - Балаковский РОСП) Патрикеевой А.А., Дуда (Рошко) Ю.А., Агафоновой Ю.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - УФССП по Саратовской области) о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств N от 12 февраля, N от 13 февраля и N от 05 марта 2019 года, их отмене.
В обоснование требований указал, что о возбуждении в Балаковском РОСП исполнительных производств на основании постановлений ЦАФАПоДД ГУ ГИБДД по Волгоградской области и Саратовской области Стрижнев А.М. информирован не был, в связи с чем была, по мнению административного истца, утрачена возможность обжалования вынесенных судебным приставом-исполнителем постановлений о возбуждении исполнительных производств. За разъяснениями о причинах нарушения его прав Стрижнев А.М. обратился к руководству Балаковского РОСП и УФССП по Саратовской области в порядке, установленном Федеральным законом N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02 мая 2006 года, однако ответа не свое обращение нее получил. Считает вынесенные постановления о возбуждении исполнительных производств о взыскании денежных средств в счет погашения штрафов, наложенных с нарушением действующего законодательства, незаконными, просит признать пропуск срока обжалования оспариваемых постановлений уважительным, восстановить такой срок, рассмотреть жалобы на постановления о возбуждении исполнительных производств N от 12 февраля 2019 года, N от 13 февраля 2019 года и N от 05 марта 2019 года, отменить их, признав незаконными.
Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 10 января 2020 года в удовлетворении административных исковых требований Стрижневу А.М. отказано.
Стрижневым А.М. на решение суда от 10 января 2020 года подана апелляционная жалоба, в пункте 6 текста которой, по мнению суда, содержались замечания на протокол судебного заседания.
Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 14 февраля 2020 года замечания на протокол судебного заседания, содержащиеся в апелляционной жалобе Стрижнева А.М., поданной на решение указанного суда от 10 января 2020 года, возвращены автору жалобы, в связи с пропуском срока их подачи.
В частной жалобе Стрижнев А.М., ссылаясь на допущенные судом при рассмотрении дела существенные нарушения норм процессуального права, просит определение суда от 14 февраля 2020 года отменить, принять к рассмотрению апелляционную жалобу с текстом, изложенного в ней содержания. Автор жалобы указывает, что в пункте 6 текста апелляционной жалобы замечания на протокол судебного заседания не содержатся, а лишь подтверждается формальное отношение суда к рассмотрению административного дела по существу.
На основании части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
Полагаю необходимым подлежащей оставлению без рассмотрения по существу частной жалобы Стрижнева А.М. по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 202 КАС РФ определение суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо если определение суда препятствует дальнейшему движению административного дела.
На основании части 1 статьи 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.
Согласно статье 207 КАС РФ лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту (часть 2); замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия, представленные по истечении указанного срока, судом не рассматриваются и возвращаются представившему их лицу (часть 3); о принятии замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия либо о полном или частичном отклонении таких замечаний выносится определение суда (часть 5).
При этом положения указанной выше статьи не предусматривают право обжалования определения суда о возвращении замечаний на протокол судебного заседания, представленных по истечении срока, установленного на их подачу, поскольку обжалуемое определение суда не исключает возможность дальнейшего движения административного дела и не лишает права административного истца включать возражения относительно обжалуемого определения в текст апелляционной жалобы.
Учитывая изложенное, полагаю, что в данном случае частная жалоба Стрижнева А.М. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей части 1 статьи 202, части 1 статьи 313 КАС РФ, судья
определила:
частную жалобу Стрижнева А.М. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 04 февраля 2020 года о возврате замечаний на протокол судебного заседания оставить без рассмотрения по существу.
Судья М.В. Литвинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка