Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 33а-3304/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N 33а-3304/2020
Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Сачкова А.Н.
судей Утемишевой А.Р., Титухова М.Б.,
при секретаре Зайцеве С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 12 по Ростовской области к Скнарину Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, по апелляционной жалобе Скнарина Д.В. на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 09 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Утемишевой А.Р., судебная коллегия по административным делам
установила:
Межрайонная ИФНС России N 12 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Скнарину Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 20 350 руб. и пени в размере 71,40 руб.
В обоснование требований административного иска налоговый орган указал, что Скнарин Д.В. является собственником транспортного средства МАН 19372, с государственным регистрационным знаком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
Административному ответчику было направлено налоговое уведомление N 7298942 от 24.06.2018г. об уплате транспортного налога в срок до 03.12.2018г.
В установленный законом срок, Скнарин Д.В. не выполнил свою обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем, ему было направлено требование N 70325 от 18.12.2018г. об уплате транспортного налога и пени, которое также исполнено не было.
Определением мирового судьи судебного участка N 4 Шахтинского судебного района Ростовской области от 22.08.2019г. на основании заявления Скнарина Д.В. был отменён судебный приказ N 2а-4-455/2019 от 09.04.2019г.
Поскольку исчисленный налог и пени Скнарин Д.В. не уплатил, инспекция обратилась в суд с настоящим иском.
Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 09.12.2019 г. требования Межрайонной ИФНС России N 12 по Ростовской области удовлетворены. Этим же решением с Скнарина Д.В. в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 812,64 руб.
В апелляционной жалобе Скнарин Д.В. считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять по делу новое решение, отказав в иске в полном объеме.
Скнарин Д.В. указывает на то, что в рамках исполнительного производства от 30.11.2009г. N 4991/09/83/61 объект налогообложения - транспортное средство МАН 19372, с государственным регистрационным знаком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в принудительном порядке был арестован, оценен, выставлен на торги и реализован в 2011 году, в связи с чем, обязанность по уплате налога у него прекратилась.
Межрайонная ИФНС России N 12 по Ростовской области подала возражения, в которых просила отказать Скнарину Д.В. в удовлетворении поданной им апелляционной жалобы.
Дело рассмотрено в порядке ст.150 КАС Российской Федерации в отсутствие административного истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия по административным делам приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями ст. 310 КАС Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции исходил из того, что установленная законом обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год административным ответчиком, как налогоплательщиком, в установленные законом сроки исполнена не была.
Судебная коллегия полагает, что указанные выводы судом первой инстанции сделаны без учета конкретных обстоятельств, имеющих правовое значение при рассмотрении и разрешении данного дела.
В силу абз.1 ст.357 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.
В соответствии с п.1 ст.358 НК Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 поименованного кодекса).
По смыслу приведенных норм права, как правило, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, которым принадлежит право собственности на указанное имущество. Акт регистрации является подтверждением перехода права собственности.
В соответствии с п.1 ст.209 и ст.210 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п.п.1 п.2 ст.235 ГК Российской Федерации обращение взыскания на имущество по обязательствам его собственника является основанием прекращения права собственности на это имущество.
Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Реализация арестованного имущества должника осуществляется судебным приставом-исполнителем совместно с территориальным органом Росимущества в полном объеме, то есть с передачей транспортного средства, договора купли-продажи новому собственнику и инициированием соответствующих регистрационных действий в уполномоченном органе внутренних дел.
В соответствии со ст.59 КАС Российской Федерации доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов (ч.2 ст.59 КАС Российской Федерации).
Учитывая положения ст.84 КАС Российской Федерации, судебная коллегия в качестве доказательств принимает представленное Скнариным Д.В. письмо начальника отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району Ростовской области от 16.01.2019г. N 61083/19/б/н., которое обозревалось судебной коллегией в настоящем судебном заседании, из которого следует, что реализация принадлежавшего Скнарину Д.В. транспортного средства МАН 19372, с государственным регистрационным знаком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН была произведена в 2011 году, денежные средства от продажи арестованного имущества поступили на счет отдела судебных приставов 21.11.2011г.
Таким образом, вышеназванное транспортное средство, ранее принадлежавшее административному ответчику, было реализовано в принудительном порядке на основании исполнительного производства другому лицу что, фактически свидетельствует о выбытии автомобиля из пользования, владения Скнарина Д.В. в 2011 году, в связи с чем не может рассматриваться в качестве объекта налогообложения за 2017 год.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 09.12.2019 г. подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований налогового органа.
Руководствуясь ст.ст. 309- 311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 09 декабря 2019 года отменить и принять по административному делу новое решение.
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России N 12 по Ростовской области к Скнарину Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017год в сумме 20 350 руб. и пени в сумме 71,40 руб. отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
