Дата принятия: 03 февраля 2022г.
Номер документа: 33а-330/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2022 года Дело N 33а-330/2022
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Паксимади Л.М.,
судей Петровой Т.Л., Долгополовой Т.В.,
с участием прокурора Найдешкиной Т.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Ербягиной М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке административное дело по административному иску Федерального казённого учреждения "Исправительная колония N 35" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Хакасия об установлении административного надзора в отношении Горенского Е.В.
по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Абаканского городского суда от 7 декабря 2021 года, которым административный иск удовлетворен частично.
Заслушав доклад председательствующего, заключения прокурора Найдешкиной Т.Н., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 35" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Хакасия (далее - ФКУ ИК-35 УФСИН России по Республике Хакасия) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Горенского Е.В. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 до 06 часов; запрещения выезда за пределы территории <данные изъяты> без уведомления органов внутренних дел; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Требования мотивировало тем, что по отбытии наказания освобождается Горенский Е.В. осужденный 1-ым Восточным окружным военным судом в г. Красноярске за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 205.2 УК РФ.
В судебном заседании представитель административного истца Юдинцев В.В. требования поддержал.
Административный ответчик Горенский Е.В. в судебном заседании просил исключить административное ограничение в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 до 06 часов, просил снизить количество явок.
Участвующий в деле прокурор Кипрушев Н.А. дал положительное заключение на установление административного надзора.
Суд постановилрешение от 7 декабря 2021 года, которым административный иск удовлетворил частично, установил в отношении Горенского Е.В. административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости по приговору 1-ого Восточного окружного военного суда от 6 апреля 2020 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислил со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического местонахождения; установил административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы территории: <данные изъяты>; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
С решением суда не согласен административный ответчик, в апелляционной жалобе выражает несогласие с установленными административными ограничениями в виде: запрещения выезда за пределы территории: <данные изъяты>; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; с количеством явок в орган внутренних дел, поскольку считает, что данные административные ограничения будут препятствовать посещению родственника в г. Лесосибирск, графику работы с 10 до 22 часов. Указывает, что суд при вынесении решения не учел смягчающие обстоятельства, установленные приговором 1-ого Восточного окружного военного суда. Просит исключить административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов полностью; изменить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории: <данные изъяты>, указать "без разрешения органов внутренних дел". Снизить количество явок до одной.
Административный истец, административный ответчик в суд апелляционной инстанции не явились, были извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре).
Как установлено судом первой инстанции, Горенский Е.В. 6 апреля 2020 года приговором 1-ого Восточного окружного военного суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 205.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ); назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть "Интернет", на срок 2 (два) года.
Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 205.2 УК РФ в редакции уголовного закона на момент совершения преступления в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
В силу пункта 3 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для установления административного надзора в отношении Горенского Е.В., поскольку в соответствии пунктом 3 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре он относится к лицам, в отношении которых необходимо устанавливать административный надзор.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.
На основании пункта 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре).
Преступление, совершенное Горенским Е.В., в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
В силу пункта "г" части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Судом первой инстанции, верно установлен срок административного надзора в соответствии с поименованными выше нормами Закона об административном надзоре.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Закона об административном надзоре административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Часть 1 статьи 4 Закона об административном надзоре содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
Рассмотрев дело, суд первой инстанции, обоснованно установил административные ограничения, предусмотренные законом. Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении и толковании норм права, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам.
Ограничения, установленные Законом об административном надзоре, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации, и подлежат применению в отношении определенной категории граждан.
При установлении конкретных административных ограничений суд исходил из обстоятельств совершенного преступления, личности Горенского Е.В., из материалов, характеризующих его в период отбывания наказания.
Доводы апелляционной жалобы относительно административных ограничений, установленных судом, судебной коллегией отклоняются как необоснованные, поскольку доказательств подтверждающих, что данные административные ограничения будут создавать препятствия для осуществления трудовой деятельности, посещению родственника в г. Лесосибирск, не представлено. Довод апелляционной жалобы о том, что при вынесении решения суд не учел смягчающие обстоятельства, установленные приговором 1-ого Восточного окружного военного суда, во внимание не может быть принят, поскольку для настоящего дела данные обстоятельства не имеют значения.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушений материального и (или) процессуального права, которые в соответствии со статьей 310 КАС РФ могли бы являться основанием для отмены или изменения решения суда, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 307 - 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Абаканского городского суда от 7 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Горенского Е.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий Паксимади Л.М.
Судьи Петрова Т.Л.
Долгополова Т.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
