Дата принятия: 24 января 2019г.
Номер документа: 33а-330/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2019 года Дело N 33а-330/2019
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Степина А.Б.,
судей областного суда Берстневой Н.Н., Сорокиной О.А.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Берстневой Н.Н., дело по частной жалобе и дополнение к ней Бочарниковой О.М. на определение Харабалинского районного суда Астраханской области от 05 декабря 2018 года о возврате административного искового заявления,
установила:
Бочарникова О.М. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МООИП УФССП России по Астраханской области Хаджаевой А.Я. о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя незаконным и его отмене. Просит суд признать постановление об окончании исполнительного производства N-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю от 22.11.2018 года незаконным и отменить его.
Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 05 декабря 2018 года административное исковое заявление возвращено.
Бочарникова О.М. не согласившись с указанным определением, подала частную жалобу, в которой просила его отменить, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.
Судебная коллегия в соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании части 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.
Частью 2 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.
Подпунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
Возвращая административное исковое заявление, суд исходил из необходимости предъявления административного искового заявления по месту исполнения судебным приставом-исполнителем своих обязанностей.
Однако с данным выводом согласиться не представляется возможным.
Согласно пунктом 1 статьи 33 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Как следует из содержания административного заявления, все имущество, принадлежащее Бочарниковой О.М., находится по её месту регистрации по <адрес>
Следовательно, местом совершения исполнительных действий и местом исполнения приставом своих обязанностей является территория Харабалинского района Астраханской области.
При таких обстоятельствах у суда отсутствовали предусмотренные законом основания для возвращения административного искового заявления.
В связи с этим судебная коллегия приходит к выводу, что определение Харабалинского районного суда Астраханской области от 05 декабря 2018 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства, судебная коллегия,
определила:
определение Харабалинского районного суда Астраханской области от 05 декабря 2018 года отменить, административное исковое заявление направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
