Определение Астраханского областного суда от 15 октября 2020 года №33а-3301/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 33а-3301/2020
Судья Астраханского областного суда Хасанова М.М., рассмотрев материал по частной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 июля 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области обратилась в Ленинский районный суд г.Астрахани с административным исковым заявлением к Козлову П.И. о взыскании обязательных платежей и санкций.
Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 июня 2020 года административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области оставлены без удовлетворения.
27 июля 2020 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области подана апелляционная жалоба на решение районного суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 июля 2020 года административному истцу отказано в восстановлении процессуального срока.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения районного суда, ссылаясь на уважительность пропуска процессуального срока.
В соответствии частью 2 статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Исследовав материалы дела, частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения районного суда по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда вступает в законную силу по истечении срока, установленного настоящим Кодексом для апелляционного обжалования, если оно не было обжаловано.
При этом, согласно статье 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из оспариваемого определения, основанием отказа в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока послужило несвоевременное обращение представителя административного истца в суд с апелляционной жалобой.
Из материалов дела следует, что решение суда состоялось 16 июня 2020 года, 17 июня 2020 года направлено в адрес административного истца и ответчика.
Согласно почтовому уведомлению копия решения суда получена Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области 22 июня 2020 года.
Апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области подана в Ленинский районный суд г.Астрахани 22 июля 2020 года.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
По смыслу и назначению указанной процессуальной нормы, вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Исходя из принципа правовой определенности, обеспечения равного доступа к правосудию, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 июня 2020 года.
Кроме того, при рассмотрении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции также учитывает то обстоятельство, что до получения копии обжалуемого решения Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области не знала о содержании принятого судебного акта, поскольку в судебном заседании, окончившемся вынесением решения, не участвовала, что является определенного рода препятствием для составления жалобы.
В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение об отказе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 июня 2020 года подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение Ленинского районного суда г.Астрахани от 28 июля 2020 года отменить.
Частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области удовлетворить.
Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 июня 2020 года по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области к Козлову П.И. о взыскании обязательных платежей и санкций.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Астраханского
областного суда М.М. Хасанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка