Определение Судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 27 октября 2017 года №33а-3299/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 октября 2017 года Дело N 33а-3299/2017
 
от 27 октября 2017 года
Судебная коллегия по административным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Кущ Н.Г.,
судей: Бондаревой Н.А., Небера Ю.А.,
при секретаре Шумаковой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по административному исковому заявлению Захарова Михаила Юрьевича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Аканееву Семену Анатольевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области об оспаривании действий, акта судебного пристава-исполнителя
по апелляционной жалобе Захарова Михаила Юрьевича на решение Советского районного суда г. Томска от 07 июля 2017 года,
заслушав доклад судьи Бондаревой Н.А.,
установила:
Захаров М.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее - УФССП России по Томской области) Аканееву С.А., УФССП России по Томской области о признании незаконными действий по изъятию арестованного имущества, акта о наложении ареста на транспортное средство.
Обжалуемым решением суд в удовлетворении административного иска Захарову М.Ю. отказал.
По апелляционной жалобе Захарова М.Ю. на решение Советского районного суда г. Томска от 07.07.2017 возбуждено апелляционное производство.
При ознакомлении с материалами дела судебной коллегией установлено, что акт о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство, являющийся предметом оспаривания по настоящему делу, вынесен 14.06.2017, однако в тексте решения, в том числе в его резолютивной части указана дата оспариваемого акта - 14.07.2017.
Указанное свидетельствует о наличии описок, без устранения которых проверить законность и обоснованность принятого судебного акта не представляется возможным.
Поскольку вышеуказанные описки могут быть устранены в порядке статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации только судом, принявшим решение по административному делу, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Захарова Михаила Юрьевича оставить без рассмотрения.
Административное дело по административному исковому заявлению Захарова Михаила Юрьевича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Аканееву Семену Анатольевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области об оспаривании действий, акта судебного пристава-исполнителя возвратить в Советский районный суд г. Томска для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи:  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка