Дата принятия: 10 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-3297/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2020 года Дело N 33а-3297/2020
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего
Сидоренковой Е.В.,
судей
Фроловой И.М.,
Алейниковой С.А.,
при секретаре
Смольняковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску Романенко Е.Л. на решение Советского районного суда г. Брянска от 24 марта 2020 г. по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Матсону Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по налоговым платежам.
Заслушав доклад судьи Фроловой И.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Брянску (далее - ИФНС России по г. Брянску) обратилась в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Матсон С.О. согласно сведениям, представленным УГИБДД по Брянской области, является собственником транспортных средств:
<данные изъяты> VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,
<данные изъяты> VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>
<данные изъяты> VIN <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>,
<данные изъяты> VIN <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Матсон С.О. признан плательщиком транспортного налога. За указанные транспортные средства плательщику за 2016, 2017 год начислен транспортный налог в сумме 3 816 руб. В установленный срок плательщик сумму задолженности по транспортному налогу не уплатил, в соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога на сумму недоимки начислена пеня в сумме 75 руб. 89 коп. В адрес налогоплательщика направлялись требования N 7663 от 19 февраля 2018 г., N 22031 от 11 февраля 2019 г. об уплате налога, однако в добровольном порядке задолженность не была погашена.
Просила суд взыскать с Матсона О.С. задолженность по транспортному налогу в размере 3 816 руб., пени по транспортному налогу в размере 75,89 руб.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 24 марта 2020 г. административное исковое заявление ИФНС России по г. Брянску удовлетворено частично.
Суд взыскал с Матсона С.О., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по г. Брянску налоговую задолженность за 2017 год по транспортному налогу в размере 469 руб., пеню по указанному налогу за период с 4 декабря 2018 г. по 17 декабря 2018 г. в размере 8 руб. 30 коп.
В остальной части административного иска отказал.
С Матсона С.О. в доход федерального бюджета суд взыскал государственную пошлину в размере 400 руб.
В апелляционной жалобе представитель ИФНС России по г. Брянску Романенко Е.Л. просит решение суда в части отказа во взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 г., 2017 г. в общей сумме 3 891,89 руб. отменить, ссылаясь на то, что инспекция своевременно обратилась в мировой судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа, а также в суд с административным иском.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель административного истца ИФНС России по г. Брянску, ответчик Матсон С.О. не явились по неизвестной суду причине, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств наличия уважительных причин своего отсутствия не представили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали.
Судебная коллегия на основании ст. 150 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Статьей 356 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Налоговым периодом признается календарный год (п.1 ст.360 НК РФ).
Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства (п.1 ст. 361 НК РФ).
На территории Брянской области налоговые ставки по транспортному налогу установлены статьей 2 Закона Брянской области "О транспортном налоге" от 9 ноября 2002 г. N 82-3 (с изменениями и дополнениями).
В силу п. 1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абз.3 п.1 ст.363 НК РФ).
В силу абз.1,2 п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Абзацем 3 п.3 ст.363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
Пунктом 1 ст.45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно (абз.2 п.1 ст.45 НК РФ).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз.3 п.1 ст.45 НК РФ).
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Кодексом (пункт 2).
В силу главы 11 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
Согласно статье 75 Кодекса пенями признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с пунктами 2, 3, 6 статьи 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п.3 ст.75).
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4 ст.75).
Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего кодекса.
В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 38 НК РФ объектами налогообложения может являться имущество, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога.
С учетом изложенного, НК РФ в качестве объекта налогообложения налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим показателям; объект зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.
В силу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии с пунктом 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Согласно пункту 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть, суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (пункт 2 статьи 11 НК РФ).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с пп. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.
Статьей 286 КАС РФ и ст. 48 НК РФ предусмотрен порядок обращения в суд только после истечения сроков исполнения всех требований об уплате налога, пеней, в отношении которых подано заявление о взыскании недоимки.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, пеней, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 указанной статьи.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, пеней превысила 3 000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.
При этом под общей суммой налога, пеней понимается сумма, указанная во всех требованиях об уплате определенного налога, по которым истек срок исполнения.
В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11 июня 1999 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
При этом, срок на бесспорное взыскание сумм налога начинает течь с момента истечения срока на добровольную его уплату, исчисляемого с момента окончания срока, в течение которого требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику по правилам статьи 70 НК РФ.
Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.
Бремя доказывания факта возникновения у ответчика обязанности по уплате налога возложено на налоговый орган.
Частично удовлетворяя административное исковое требования о взыскании налога за 2017 г., суд первой инстанции исходил из того, что налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за автомобиль <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в размере 469 руб. и пени в размере 8 руб. 30 коп. за период с 04.12.2018 г. по 17.12.2018 г., указывая, что с учетом положений п. 3 ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд ИФНС России по г. Брянску не пропущен, порядок и сроки принудительного взыскания недоимки по транспортному налогу за 2017 год, установленные статьей 69 НК РФ, административным истцом не нарушены.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, решение в этой части не подлежит отмене. Налог и пени начислены по основаниям и в порядке, установленным налоговым законодательством РФ, расчет пени проверен и признан правильным, доказательства уплаты предъявленных ко взысканию обязательных платежей налогоплательщиком не предоставлены, в соответствии со статьями 52, 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, предусмотренный ст.48 НК РФ, порядок взыскания обязательных платежей с налогоплательщика - физического лица соблюден.
Административным ответчиком административный иск в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2017 год за автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в размере 469 руб. и пени в размере 8,30 руб. был признан, признание иска принято судом.
Отказывая в удовлетворении административного искового заявления о взыскании транспортного налога за 2017 г. и пени за автомобиль <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> суд исходил из того, что указанное транспортное средство согласно ответу за N 3/197712067664, представленному УГИБДД по Брянской области, с 25 декабря 2013 г. не находилось в собственности административного ответчика.
С вышеуказанными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они являются обоснованными, вынесенными в соответствии с нормами действующего законодательства. Решение суда в этой части является законным и не подлежит отмене.
Отказывая в удовлетворении административных исковых требований в части отказа во взыскании транспортного налога и пени за 2016 г. за автомобили <данные изъяты>, VIN <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> VIN <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> VIN <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> суд первой инстанции исходил из того, что срок для обращения в суд по требованию от 19 февраля 2018 г. N 7663 истек 27 марта 2018 г., с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился с пропуском срока для обращения в суд.
С данным выводом суда судебная коллегия не соглашается по следующим основаниям.
Налоговый кодекс Российской Федерации содержит общие положения устанавливающие сроки реализации прав налоговых органов, которые подлежат применению, в том числе и при взыскании недоимки по налогам и сборам, истечение которых влечет утрату возможности ее принудительного взыскания.
Таким образом, для правильного определения продолжительности сроков совершения налоговым органом действий, направленных на принудительное взыскание недоимки по налогу следует установить временные пределы осуществления мер государственного принуждения, исходной точкой которых является уведомление налогоплательщика о размере налоговой обязанности, сроке ее исполнения и дате выявления недоимки.
Судом установлено, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм транспортного налога, а также пени, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволила налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.
Процедура взыскания транспортного налога соблюдена: налоговые уведомления и требование об уплате налогов направлены в адрес ответчика с соблюдением положений статей 52, 69, 70 НК РФ.
Согласно налоговым уведомлениям: N 186635480 от 6 сентября 2017 г. Матсону С.О. был исчислен транспортный налог за 2016 год за три автотранспортных средства, всего на сумму 2 857 руб., по сроку уплаты 1 декабря 2017 г.; N 14255083 от 4 июля 2018 г. за 2017 год был исчислен транспортный налог в сумме 959 руб. по сроку уплаты 3 декабря 2018 г.
В связи с неуплатой налога ответчику выставлялись требования: от 19 февраля 2018 г. N 7663 об уплате налога в размере 2 857 руб. и пени в размере 58,90 руб. и требование от 11 февраля 2019 г. N 22031 об уплате налога в размере 959 руб. и пени в размере 16,99 руб.
Общая сумма налога и пени, подлежащая взысканию с административного ответчика превысила 3000 руб. после предъявления последнего требования N 22031 от 11 февраля 2019 г., где срок добровольного исполнения установлен до 26 марта 2019 г.
Проанализировав нормы действующего законодательства, учитывая правило возникновения у налогового органа права на обращение в суд - с момента истечения срока исполнения требования, в контексте требований абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что шестимесячный срок при обращении с заявлением о взыскании суммы недоимки по нескольким налоговым требованиям подлежит исчислению со дня истечения добровольного срока исполнения последнего требования.
Материалами дела подтверждается, что судебный приказ по заявлению ИФНС России по г. Брянску о взыскании с Матсона С.О. задолженности был вынесен 23 августа 2019 г., в шестимесячный срок со дня не исполнения в добровольном порядке последнего требования N 22031 от 11 февраля 2019 г. Следовательно, истец обратился в мировой суд в шестимесячный срок о взыскании суммы задолженности.
После отмены судебного приказа 27 ноября 2019 г. налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском 20 февраля 2020 г. в пределах шести месяцев с момента отмены приказа, нарушений срока для обращения в суд налоговой инспекцией не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что сроки, установленные Налоговым кодексом РФ для взыскания налога и пеней в судебном порядке, в настоящем случае соблюдены, выводы суда первой инстанции о пропуске шестимесячного срока для обращения в суд о взыскании транспортного налога и пеней за 2016 г., исчисляя их по каждому отдельному требованию противоречат требованиям ст. 48 НК РФ.
Судебная коллегия приводит следующий размер пени, подлежащий взысканию с административного ответчика за период со 2 декабря 2017 г. по 18 февраля 2018 г., исходя из суммы недоимки в размере 2 367 руб.(469 руб. налог на <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и 1 898 руб. налог на <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>).
За период со 02.12.2017 г. по 17.12.2017 г. 2367х8,25/300х16=8,11 руб.
За период с 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г. 2367х7,75/300х56=34,24 руб.
За период с 12.02.2018 г. по 18.02.2018 г. 2367х7,75/300х7=4,14 руб.
Итого: 46,49 руб.( 8,11+34,24+4,14).
Таким образом, задолженность по уплате транспортного налога за 2016 г., по двум транспортным средствам <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> VIN <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. за 2016 г. в размере 2 367 руб., пени за период со 2 декабря 2017 г. по 18 февраля 2018 г. в размере 46,49 руб. подлежат взысканию с ответчика, а вынесенное решение суда в этой части отмене.
Вместе с тем, с решением суда об отказе в удовлетворении административного искового заявления о взыскании налога за 2016 г., за автомобиль <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, судебная коллегия соглашается, но по основаниям не в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд, а в связи с тем, что указанное транспортное средство согласно ответу за N 3/197712067664, представленного УГИБДД по Брянской области с 25 декабря 2013 г. не находилось в собственности административного ответчика и начисление налога истцом за указанный период является неправомерным.
В связи с чем, доводы жалобы истца о взыскании задолженности по налогам за 2016 г., 2017 г. по указанному транспортному средству являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Брянска от 24 марта 2020 г. по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Матсону Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по налоговым платежам отменить в части отказа во взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 г. в размере 2 367 руб., пени за период со 2 декабря 2017 г. по 18 февраля 2018 г. в размере 46,49 руб.
Принять в данной части новое решение.
Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Матсону Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 г. удовлетворить частично.
Взыскать с Матсона Сергея Олеговича, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в размере 2 367 руб., пени за период со 2 декабря 2017 г. по 18 февраля 2018 г. в размере 46,49 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Е.В. Сидоренкова
Судьи
И.М. Фролова
С.А. Алейникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
