Определение Воронежского областного суда от 16 июня 2020 года №33а-3294/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 33а-3294/2020
Строка N
Судья Воронежского областного суда ФИО4, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам и взысканию административных штрафов Слизковой Е.А., УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
по частной жалобе ФИО1
на определение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
(судья ФИО3)
УСТАНОВИЛ:
решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворены заявленные требования ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании понесенных ею судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований отказано, в связи с пропуском срока обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст.305 настоящего Кодекса.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, полагаю, что оснований для отмены или изменения оспариваемого определения не имеется.
Как видно из материалов дела, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не было обжаловано административным ответчиком в апелляционном порядке и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о возмещении судебных расходов ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами 6 месяцев от даты вступления решения суда в законную силу.
До введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 451-ФЗ) в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации отсутствовало указание на срок, в течение которого лицо, в пользу которого состоялось решение суда, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
На основании части 4 статьи 2 КАС РФ по аналогии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до введения нового правового регулирования подлежал применению шестимесячный срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах.
Федеральным законом N 451-ФЗ, введенным в действие ДД.ММ.ГГГГ, положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дополнены нормой, устанавливающей срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов - в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (статья 114.1 Кодекса). Согласно разъяснениям пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N) трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1. КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.
По смыслу абзаца 2 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов продолжает течь после введения в действие Федерального закона N 451-ФЗ только, если до этого момента он не завершится.
Заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов подано в районный суд за пределами шестимесячного срока с момента вступления решения суда в законную силу и данный срок истек до введения в действие статьи 114.1 КАС РФ.
Принимая во внимание, что подлежавший применению шестимесячный срок для подачи заявления по вопросу о судебных расходах к ДД.ММ.ГГГГ истек, следует признать, что заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов подано с нарушением срока на его подачу, в связи с чем, не подлежит удовлетворению, на что правильно указано в оспариваемом определении районного суда.
О восстановлении значительно пропущенного процессуального срока административный истец не ходатайствовал.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
Доводы частной жалобы о том что положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N в данном случае не применимы, поскольку не устанавливают 6-ти месячный срок предусмотренный АПК РФ к подачи заявления о взыскании судебных расходов в порядке КАС РФ, выводы суда не опровергают и не содержат оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, содержат субъективное толкование правовых норм, поэтому их нельзя признать убедительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.313-317 КАС РФ, судья областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья ФИО4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка