Определение Судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 01 августа 2019 года №33а-3294/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2019 года Дело N 33а-3294/2019
г. Киров "01" августа 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Опалева О.М.,
судей Сметаниной О.Н., Моисеева К.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу О.О.Н. на определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28.06.2019 г., которым О.О.Н. возвращено административное исковое заявление,
установила:
О.О.Н.. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения администрации муниципального образования "Город Кирово-Чепецк", изложенного в письме от <данные изъяты>, и возложении обязанности принять процессуальное решение, предусмотренное ст. 28.1 КоАП РФ.
Определением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19.06.2019 г. административное исковое заявление О.О.Н.. оставлено без движения, предоставлен срок до 28.06.2019 г. для устранения недостатков, в качестве которых, в числе прочих, указано на отсутствие документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны заявленные требования.
28.06.2019 г. определением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области административное исковое заявление возвращено О.О.Н..
В частной жалобе О.О.Н.. ставит вопрос об отмене определения судьи. В обоснование жалобы указала, что требования определения об оставлении без движения административного искового заявления носят неопределенный и невыполнимый характер. Привела доводы о том, что данным определением ограничен доступ к правосудию.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения (ч. 1 ст. 130 КАС РФ).
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Из материалов дела следует, что административное исковое заявление подано О.О.Н.. без приложения документов, подтверждающих обстоятельства, на которых она основывает свои требования, в том числе, без приложения оспариваемого решения администрации муниципального образования "Город Кирово-Чепецк", изложенного в письме от <данные изъяты>
Оставляя без движения административное исковое заявление, судья обоснованно исходил из того, что поданное О.О.Н.. административное исковое заявление не соответствует требованиям, установленным п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ.
Указанное определение судьи не обжаловалось, 05.07.2019 г. вступило в законную силу и в соответствии со ст. 16 КАС РФ стало обязательным для исполнения.
По изложенным основаниям доводы частной жалобы О.О.Н.., сводящиеся к несогласию с определением судьи об оставлении без движения административного искового заявления, судебной коллегией отклоняются.
Поскольку недостатки административного искового заявления в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, О.О.Н. в полном объеме не устранены, а именно не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования административного истца, судебная коллегия приходит к выводу о наличии у судьи оснований для возвращения административного искового заявления.
Доводы частной жалобы относительно того, что обжалуемое определение судьи ограничивает доступ к правосудию, не могут быть признаны судебной коллегией состоятельными, поскольку О.О.Н. не лишена права обратиться в суд с административным исковым заявлением, соответствующим требованиям ст. 126 КАС РФ, устранив указанные в определении суда недостатки.
С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены определения судьи.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28.06.2019 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка