Дата принятия: 11 сентября 2018г.
Номер документа: 33а-3294/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2018 года Дело N 33а-3294/2018
Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Штейнле А.Л.,
судей: Холиковой Е.А., Филенковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Ефременкова С.Л. на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 23 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Холиковой Е.А., судебная коллегия,
установила:
Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 9 июня 2018 года отказано в принятии встречного административного искового заявления Ефременкова С.Л. к врачу-психиатру ОГБУЗ "СОКПД" Климовой Н.В., заведующей диспансерным отделением N 1 ОГБУЗ "СОКПД" Поддубной О.В., ОГБУЗ "Смоленский областной психоневрологический клинический диспансер" о признании незаконным и необоснованным, подлежащим отмене заключения врача-психиатра о необходимости психиатрического освидетельствования в недобровольном порядке Ефременкова С.Л.; признании действий врача-психиатра ОГБУЗ "СОКПД" Климовой Н.В. незаконными; признании действий заведующей диспансерным отделением N 1 ОГБУЗ "СОКПД" Поддубной О В. незаконными.
На данное определение суда Ефременковым С.Л. подана частная жалоба.
Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 23 июля 2018 года частная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском установленного срока обжалования.
В частной жалобе Ефременков С.Л. просит признать незаконными действия судьи Ландаренковой Н.А. в части вынесения определения от 23.07.2018 и неисполнения требований ст. 201 КАС РФ по направлению в его адрес копии определения от 23.07.2018 в установленный срок, а также вынести частное определение в отношении поименованной судьи, определение судьи от 23.07.2018 отменить и направить частную жалобу в тот же суд для выполнения установленных требований КАС РФ для ее принятия к производству и рассмотрения по существу.
Судебная коллегия рассматривает настоящую частную жалобу по правилам апелляционного производства, установленным ст. 315 КАС РФ, без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола и ч. 2 ст. 140 КАС РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данной статьей.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Приведенные требования распространяются на подачу частных жалоб на судебные постановления согласно ч. 1 ст. 315 КАС.
Из материалов дела следует, что (дата) Ефременков С.Л. обратился в Промышленный районный суд г. Смоленска с встречным административным исковым заявлением к врачу-психиатру ОГБУЗ "СОКПД" Климовой Н.В., заведующей диспансерным отделением N 1 ОГБУЗ "СОКПД" Поддубной О.В., ОГБУЗ "Смоленский областной психоневрологический клинический диспансер" о признании незаконным и необоснованным, подлежащим отмене заключения врача-психиатра о необходимости психиатрического освидетельствования в недобровольном порядке Ефременкова С.Л.; признании действий врача-психиатра ОГБУЗ "СОКПД" Климовой Н.В. незаконными; признании действий заведующей диспансерным отделением N 1 ОГБУЗ "СОКПД" Поддубной О В. незаконными.
Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от (дата) отказано в принятии встречного административного искового заявления Ефременкова С.Л.
Срок подачи частной жалобы на определение судьи от (дата) с учетом положений ч. 1 ст. 314 КАС РФ истекал 25 июня 2018.
Копия указанного определения получена Ефременковым С.Л. (дата), о чем свидетельствует его запись в сопроводительном письме (л.д. N).
19 июля 2018 на вышеуказанное определение Ефременковым С.Л. подана частная жалоба.
Сведений об иной дате подачи частной жалобы материалы дела не содержат.
Возвращая определением от 23 июля 2018 заявителю частную жалобу, судья первой инстанции исходила из того, что жалоба подана с пропуском установленного законом срока обжалования, поскольку последним днем ее подачи являлось 25 июня 2018 года, и не содержит просьбы о восстановлении указанного срока.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права.
Получение копии определения судьи от (дата) об отказе в принятии встречного административного искового заявления (дата) объективно не исключало возможность подачи частной жалобы в установленный законом срок, поскольку с (дата) по (дата) включительно у Ефременкова С.Л. имелось время для составления частной жалобы и ее подачи в суд.
Обстоятельство несвоевременного получения копии определения могло бы быть учтено судом при рассмотрении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, однако такого ходатайства Ефременков С.Л. не заявлял, сведений о наличии уважительных причин пропуска данного срока не представил.
Согласно ст. 201 КАС РФ копии определения суда, которое вынесено в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, а при необходимости и иным лицам не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, или вручаются указанным лицам под расписку. Копия определения суда, выполненного в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, посредством ее размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Материалами дела подтверждается, что копия определения судьи Промышленного районного суда г. Смоленска о возврате частной жалобы Ефременкова С.Л. была направлена в адрес заявителя заказным письмом с уведомлением.
Почтовое отправление было принято в отделении связи (дата) и получено лично адресатом (дата) (л.д. N).
Требование в частной жалобе о признании незаконными действий судьи Ландаренковой Н.А. в части неисполнения требований ст. 201 КАС РФ по направлению копии определения от 23.07.2018 в адрес заявителя в установленный срок не подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 310 КАС РФ данное обстоятельство не относится к числу безусловных оснований, ведущих к отмене судебных актов, не указывает на существенные нарушения норм процессуального права,
Судебная коллегия отмечает, что данное обстоятельство не привело к нарушению прав и интересов Ефременкова С.Л., поскольку частная жалоба на определение судьи от 23.07.2018 была подана им с соблюдением установленного законом срока.
В силу п. 1 ст. 200 КАС РФ при выявлении случаев нарушения законности суд выносит частное определение и не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения частного определения направляет его копии в соответствующие органы, организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны сообщить в суд о принятых ими мерах по устранению выявленных нарушений в течение одного месяца со дня вынесения частного определения, если иной срок не установлен в частном определении. Оснований для вынесения частного определения судебной коллегией не установлено.
Иные доводы частной жалобы не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим проверке при рассмотрении поданной Ефременковым С.Л. частной жалобы на определение от 23.07.2018, не свидетельствуют о незаконности данного определения судьи и не являются основанием для ее отмены.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи первой инстанции от 23.07.2018 является законным, обоснованным и по доводам частной жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 313, 315-317 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 23 июля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Ефременкова С.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
