Дата принятия: 02 декабря 2021г.
Номер документа: 33а-3292/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2021 года Дело N 33а-3292/2021
2 декабря 2021 года судебная коллегия по административным делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Окуневой Л.А.
и судей Камынина Ю.П., Крючковой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Марчук У.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Окуневой Л.А. административное дело N 2а-891/2021 по апелляционной жалобе Максимовой Е.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 августа 2021 г., которым постановлено:
административный иск ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы к Максимовой Е.В. о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.
Взыскать с Максимовой Е.В., <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ИНН N, в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы задолженность по налогам и пени в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты> руб., пени, начисленные за неуплату транспортного налога, в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с Максимовой Е.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> руб.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя административного истца ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы по доверенности Соколовой К.В., просившей отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы (далее - ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы, налоговая инспекция) обратилась в суд с административным иском к Максимовой Е.В. о взыскании задолженности по налогу и пени, указав, что на имя Максимовой Е.В. зарегистрированы четыре транспортных средства, в том числе автомобиль легковой <данные изъяты> регистрационный знак N, 2013 года выпуска, в отношении которого налоговая инспекция произвела начисление транспортного налога за 2015 год, направив административному ответчику соответствующее налоговое уведомление. Однако налоговая обязанность Максимовой Е.В. не была исполнена, в добровольном порядке налог не уплачен, в связи с чем налоговой инспекцией в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога и пеней, начисленных на данную недоимку. Кроме того, Максимовой Е.В. начислены пени на недоимку по транспортному налогу за 2014, 2018 годы, о чем в адрес административного ответчика также были направлены требования. В установленные в требованиях сроки и до настоящего времени административный ответчик налоговые обязательства не исполнил, налоги и пени не уплатил. Судебный приказ, выданный мировым судьей по заявлению налоговой инспекции, был отменен.
По изложенным основаниям ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы просила взыскать с Максимовой Е.В. задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты> руб., пени в общей сумме <данные изъяты>. Также административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением, поскольку он был пропущен по уважительной причине.
Железнодорожный районный суд г. Пензы постановилвышеприведенное решение об удовлетворении требований, восстановив пропущенный процессуальный срок.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Максимова Е.В. просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, указав, что дело было рассмотрено в ее отсутствии, надлежаще о дате и месте судебного заседания она не была извещена, не имела возможности представить доказательства по рассматриваемому делу, что привело к нарушению принципа равноправия сторон и состязательности процесса. Полагает ошибочным вывод суда о наличии оснований для восстановления процессуального срока на обращение в суд налоговой инспекции с иском, поскольку ошибка программного обеспечения АИС Налог-3 не может являться уважительной причиной пропуска такого срока. Фактически налоговой инспекцией производится в отношении нее двойное начисление одних и тех же налогов за один и тот же налоговый период по двум ИНН, один из которых был ей присвоен ошибочно.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу административный истец просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Административный ответчик Максимова Е.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем на основании части 2 статьи 289 и части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие административного ответчика.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав объяснения представителя административного истца, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Решение суда согласно части 1 статьи 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации должно быть законным и обоснованным.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм процессуального права.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод на основе состязательности и равноправия сторон, а также в соответствии с принципами независимости судей и подчинения их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (статья 46, часть 1; статья 120, часть 1; статья 123, часть 3).
Пунктом 1 части 6 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки.
Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 12 августа 2021 г. административный ответчик не явилась, представив ходатайство об отложении судебного заседания в связи с ее болезнью, в котором указала о намерении лично участвовать при рассмотрении дела и представлять доказательства.
Данное заявление административного ответчика не было разрешено по существу, при этом причины неявки административного ответчика в судебное заседание, как об этом указано в статье 146 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом поданного заявления судом не устанавливались. Из представленной справки в суд апелляционной инстанции следует, что в период с 5 августа по 18 августа 2021 г. Максимова Е.В. находилась на лечении в Медицинском центре "<данные изъяты>", что лишило ее возможности участвовать в судебном заседании и представлять доказательства и возражения по административному иску и таким образом, повлекло нарушение конституционных прав на судебную защиту на основе соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон в административном судопроизводстве.
При таких обстоятельствах, принятое судом решение подлежит отмене на основании части 4, пункта 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь статьями 309, 310, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 августа 2021 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции (город Саратов) через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Апелляционное определение изготовлено в полном объеме 3 декабря 2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
