Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 33а-3292/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2021 года Дело N 33а-3292/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Балашова И.Б., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу Береснева В.В. на определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 17 февраля 2021 года о возврате административного иска,
УСТАНОВИЛА:
Береснев В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Волгоградской области, прокуратуре Волгоградской области генеральной прокуратуре Российской Федерации о защите нарушенных прав, об оспаривании действия прокуратуры Волгоградской области.
Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21 декабря 2020 года административный иск Береснева В.В. был оставлен без движения в связи с несоответствием требованиям ст.125, 220 КАС РФ, предоставлен срок для устранения недостатков - до 11 января 2021 года.
Не согласившись с определением суда от 21 декабря 2020 года, Береснев В.В. 28 декабря 2020 года посредством электронной почты подал через обращение частную жалобу в виде электронного образа документа.
Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 31 декабря 2020 года была оставлена без движения частная жалоба Береснева В.В. на определение суда от 21 декабря 2020 года об оставлении административного искового заявления без движения, предоставлен срок для устранения недостатков - до 28 января 2021 года.
Не согласившись с определением суда от 31 декабря 2020 года, Береснев В.В. 22 января 2021 года посредством электронной почты подал через обращение частную жалобу в виде электронного образа документа.
Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 января 2021 года была оставлена без движения частная жалоба Береснева В.В. на определение суда от 31 декабря 2020 года об оставлении без движения частной жалобы, предоставлен срок до 15 февраля 2021 года для выполнения требований судьи, содержащихся в определении.
Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 февраля 2021 года частная жалоба Береснева В.В. на определение суда от 31 декабря 2020 года об оставлении без движения частной жалобы на определение суда от 21 декабря 2020 года об оставлении административного искового заявления без движения - возвращена заявителю.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Береснев В.В. выражает несогласие с судебным актом, полагает его вынесенным с нарушением норм материального права.
В соответствии с ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Возвращая административный иск, судья районного суда исходил из того, что допущенные при подаче административного иска недостатки Береснев В.В. в установленный в определении об оставлении административного искового заявления срок не устранил.
С указанным выводом суда считаю возможным согласиться, поскольку он основан на правильном применении закона и установленных судом обстоятельствах.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный определением об оставлении административного искового заявления без движения.
Как усматривается из материалов дела, указанные в определении судьи от 21 декабря 2020 года об оставлении без движения административного искового заявления, недостатки административным истцом Бересневым В.В., в установленный срок до 11 января 2021 года не устранены, в связи с чем у судьи имелись основания для возврата административного иска.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены либо изменения постановленного по делу судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 17 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Береснева В.В. - без удовлетворения.
Судья И.Б.Балашова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
