Определение Судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 15 августа 2019 года №33а-3291/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N 33а-3291/2019
г. Киров "15" августа 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Стексова В.И.,
судей Степановой Е.А., Моисеева К.В.
при секретаре Шурминой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Н.Г.А. на решение Советского районного суда Кировской области от 03.06.2019 г., которым прекращено действие права Н.Г.А. на управление транспортными средствами категории <данные изъяты>" на основании водительского удостоверения N, выданного <дата>.
Заслушав доклад судьи Моисеева К.В., судебная коллегия
установила:
Прокурор Советского района Кировской области обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц о прекращении права Н.Г.А.. на управление транспортным средством. В обоснование заявления указав, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения выявлен факт управления транспортным средством Н.Г.А., владеющим водительским удостоверением N, выданным <дата> г., дающим право на управление транспортными средствами категорий "<данные изъяты>", имеющим диагноз "<данные изъяты>". В связи с тем, что данный диагноз является противопоказанием к управлению транспортным средством, управление транспортным средством Н.Г.А.. создает угрозу жизни, здоровью граждан, их правам и законным интересам.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Н.Г.А.. ставит вопрос об отмене решения суда. В обоснование апелляционной жалобы указал на несогласие с заключением комиссии экспертов КОГБУЗ "<данные изъяты>". Привел доводы о том, что транспортное средство необходимо ему для ухода за престарелой матерью и оказания помощи родственникам при проведении ремонта.
Выслушав административного ответчика Н.Г.А.., поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, прокурора Кузьмина Д.С., полагавшего апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <дата> г. ГИБДД МО МВД России "Советский" Н.Г.А.. выдано водительское удостоверение N, дающее право на управление транспортными средствами категорий "<данные изъяты>
По сведениям КОГБУЗ "<данные изъяты>" Н.Г.А.. состоял на учете врача психиатра-нарколога с <дата> г. с диагнозом: "<данные изъяты>" и был снят с учета по достижению ремиссии <дата> г.
Согласно заключению комиссии экспертов КОГБУЗ "<данные изъяты>" от 14.02.2019 г., Н.Г.А.. установлен диагноз: "<данные изъяты>", что является противопоказанием к управлению транспортным средством.
Пункты 1, 2 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" устанавливают, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (пп. 1, 4 ст. 23.1 Федерального закона "О безопасности дорожного движения").
Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 г. N 1604, противопоказанием к управлению транспортным средством (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), названы психические расстройства и расстройства поведения, <данные изъяты>
Учитывая, что у Н.Г.А.. выявлено <данные изъяты>, и являющееся противопоказанием к управлению транспортным средством, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении требования прокурора о прекращении действия права Н.Г.А.. на управление транспортными средствами.
Доводы апелляционной жалобы Н.Г.А.. правовых оснований к отмене решение суда не содержат, сводятся к изложению позиции, которую он занимал в суде первой инстанции, к несогласию с судебной оценкой доказательств, в том числе заключения комиссии экспертов КОГБУЗ "<данные изъяты>", которые исследованы судом и получили надлежащую судебную оценку, не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает оснований.
С учетом изложенного оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
В соответствии с чч. 1, 2 ст. 111 КАС РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 руб. 00 коп., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на административного ответчика и возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Решение Советского районного суда Кировской области от 03.06.2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка