Определение Судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от 14 мая 2020 года №33а-3290/2020

Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 33а-3290/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 33а-3290/2020
Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,
судей Хакимовой О.В., Хлыниной Е.В.,
при секретаре Лексиковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России N 8 по Оренбургской области к Шувалову А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций по апелляционной жалобе МИФНС России N 8 по Оренбургской области на решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 февраля 2020 г.
Заслушав доклад судьи Селютиной И.Ф., судебная коллегия
установила:
МИФНС России N 8 по Оренбургской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что Шувалов А.М. в период с (дата) по (дата) был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в силу закона являлся плательщиком страховых взносов в соответствии со статьей 419 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку в установленный срок страховые взносы в фонд обязательного пенсионного страхования и обязательного медицинского страхования уплачены не были, было произведено начисление пени.
В адрес административного ответчика со стороны истца направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N по состоянию на 18 января 2018 г., в соответствии с которым должник обязан уплатить страховые взносы за 2017 г. в сумме 27 990 руб. и сумму начисленной пени в общем размере 209,56 руб. в срок до 7 февраля 2018 г..
Однако, в установленный срок указанный в требовании ответчиком в добровольном порядке не исполнены, суммы, указанные в требовании, в полном объеме не уплачены.
Административный истец просил взыскать суд с Шувалова А.В. задолженность по страховым взносам и пени в общем размере 28 078,78 руб., из которых: 23 400 руб. - недоимка по страховым взносам на ОПС, 4 590 руб. - недоимка по страховым взносам на ОМС, 54,41 руб. - пени по страховым взносам на ОПС, 24,37 руб. - пени по страховым взносам ОМС.
Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 февраля 2020 г. отказано в удовлетворении заявленных требований.
С таким решением МИФНС России N 8 по Оренбургской области не согласилась. В апелляционной жалобе просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по существу от представителя административного истца поступило заявление об отзыве от апелляционной жалобы.
Согласно части 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление об отзыве от апелляционной жалобы необходимо расценивать как заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до вынесения судом апелляционного определения допускается отказ от апелляционной жалобы.
Согласно части 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.
Проверив наличие у Красильникова С.Е. полномочия на отказ от апелляционной жалобы МИФНС России N 8 по Оренбургской области, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Руководствуясь частью 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
производство по апелляционной жалобе МИФНС России N 8 по Оренбургской области на решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 февраля 2020 г. прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать