Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 декабря 2019 года №33а-3290/2019

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2019 года Дело N 33а-3290/2019
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Семейкина С.А., рассмотрела в апелляционной порядке частную жалобу Вериго А.Ю. на определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 октября 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявления Вериго А.Ю. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Салехардского городского суда от 24.06.2019 года
установил:
Решением Салехардского городского суда ЯНАО от 24.06.2019 года в удовлетворении требований административного иска Вериго А.Ю. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу об отмене решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу от 28.05.2015 года N 09-16/08 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано.
Не согласившись с решением Салехардского городского суда от 24.06.2019 года Вериго А.Ю. обратилась в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с апелляционной жалобой 05.09.2019 года.
Апелляционным определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 сентября 2019 года апелляционная жалоба Верго А.Ю. оставлена без рассмотрения по существу.
07.10.2019 года Вериго А.Ю. обратилась в Салехардский городской суд с заявлением о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Определением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 октября 2019 года отказано в удовлетворении заявления Вериго А.Ю. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Салехардского городского суда от 24.06.2019 года.
С указанным определением суда не согласна Вериго А.Ю..
В частной жалобе просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы указывает, что не имела возможности обратиться с апелляционной жалобой в предусмотренный законом срок, поскольку находилась в отпуске с выездом за пределы Ямало-Ненецкого автономного округа с 05.06.2019 года по 02.09.2019 года, решения суда в установленный срок не получала.
В возражениях на частную жалобу представитель МИФНС России N 1 по ЯНАО и представитель УФНС России по ЯНАО считают определение Салехардского городского суда ЯНАО 16 октября 2019 года законным и обоснованным, частную жалобу Вериго А.Ю. не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч.1 ст.298 КАС РФ).
Согласно ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения была оглашена 24.06.2019 года, в окончательной форме решение суда изготовлено 28.06.2019 года.
28.06.2019 года решение было направлено административному истцу.
Вместе с тем, доказательств получения Вериго А.Ю. решения суда в материалах дела не имеется.
Судом не принято во внимание, что в период времени с 05 июня 2019 года по 02 сентября 2019 года Вериго А.Ю. отсутствовала в городе Салехард (приложены билеты на указанные даты).
С апелляционной жалобой на решение Салехардского городского суда ЯНАО от 24.06.2019 года Вериго А.Ю. обратилась 05 сентября 2019 года.
Доводы Вериго А.Ю. о получении решения суда после 02 сентября 2019 года (и соответственно обращении в суд с апелляционной жалобой 05.09.2019 года) не опровергнуты.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что получение лицом, не присутствующим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления, относится к уважительным причинам пропуска указанного срока.
Таким образом, Вериго А.Ю. не имела фактической возможности получения решения суда в связи с отсутствием в городе Салехард, после получения решения суда обратилась с апелляционной жалобой, в связи с чем срок подачи жалобы подлежит восстановлению.
При указанных обстоятельствах определение Салехардского городского суда от 16 октября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Вериго А.Ю. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Салехардского городского суда от 24.06.2019 года является незаконным и подлежит отмене.
Вопреки доводам суда первой инстанции срок обращения с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не входит в срок обжалования.
Дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения процессуальный действий, предусмотренных ст.302 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд
определил:
определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 октября 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявления Вериго А.Ю. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Салехардского городского суда от 24.06.2019 года отменить.
Административное дело направить в Салехардский городской суд для выполнения требований ст.302 КАС РФ.
судья: С.А. Семейкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка