Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 февраля 2020 года №33а-328/2020

Дата принятия: 20 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-328/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N 33а-328/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Бариева Б.Г.,
судей Халиулина А.Д. и Салиховой Э.И.,
при секретаре Кулагиной Т.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Агаева М.Б. на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 8 октября 2019 года, которым постановлено:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Марий Эл к Агаеву М.Б. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.
Взыскать с Агаева М.Б., <дата>, уроженца <...>, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН :
налог на доходы физических лиц за 2017 год в размере 48 262 рублей 50 копеек с перечислением задолженности по следующим реквизитам: код бюджетной классификации 18210102030011000110, код ОКАТО (ОКТМО) 88628151, расчетный счет N 40101810100000010001, БИК 048860001 отделение - НБ Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, получатель - УФК по Республике Марий Эл (Межрайонная ИФНС России N 1 по Республике Марий Эл), ИНН 1207006297;
транспортный налог за 2017 год в размере 52 649 рублей 12 копеек с перечислением задолженности по следующим реквизитам: код бюджетной классификации 18210604012021000110, код ОКАТО (ОКТМО) 88701000, расчетный счет N 40101810100000010001, БИК 048860001 отделение - НБ Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, получатель - УФК по Республике Марий Эл (Межрайонная ИФНС России N 1 по Республике Марий Эл), ИНН 1207006297;
пени, начисленные по транспортному налогу, в размере 184 рублей 71 копейки с перечислением задолженности по следующим реквизитам: код бюджетной классификации 18210604012022100110, код ОКАТО (ОКТМО) 88701000, расчетный счет N 40101810100000010001, БИК 048860001 отделение - НБ Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, получатель - УФК по Республике Марий Эл (Межрайонная ИФНС России N 1 по Республике Марий Эл), ИНН 1207006297.
Взыскать с Агаева М.Б. в доход бюджета муниципального образования "Медведевский муниципальный район" государственную пошлину в размере 3 221 рублей 93 копеек.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Салиховой Э.И., судебная коллегия
установила:
5 сентября 2019 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Марий Эл (далее - Межрайонная ИФНС России N 1 по Республике Марий Эл, налоговая инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Агаева М.Б. задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученные в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в размере 48 262 рублей 50 копеек и задолженности за 2017 год по транспортному налогу в размере 52 649 рублей 41 копейки, пени в размере 184 рублей 71 копейки.
В обоснование заявленных требований указано, что Агаев М.Б. в спорный период являлся плательщиком транспортного налога и налога на доходы физических лиц, однако свою обязанность по уплате налогов не исполнил, в связи с чем ему были направлены уведомления, а впоследствии требования об уплате суммы налогов, которые в установленный срок налогоплательщиком не исполнены. Судебный приказ мирового судьи о взыскании с Агаева М.Б. задолженности по налогам отменен по заявлению должника.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Агаев М.Б. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований налогового органа, ссылаясь на то, что налоговая инспекция не представила в суд достаточных доказательств, на основании которых можно было вынести решение об удовлетворении заявленных требований, в связи с чем решение суда является незаконным.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России N 1 по Республике Марий Эл приводит доводы в поддержку решения суда, просит оставить его без изменения.
Административный ответчик Агаев М.Б. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, данные о надлежащем извещении имеются. В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.
Заслушав объяснения представителя административного истца Межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Марий Эл Яналовой О.А., поддержавшей доводы возражений на апелляционную жалобу, просившей решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы административного дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Суд первой инстанции, проанализировав указанные правовые нормы, а также положения статей 356 - 358 НК РФ, установив, что Агаев М.Б. в 2017 году являлся собственником транспортного средства BMW X5, государственный регистрационный знак , , в связи с чем должен был уплатить транспортный налог за 2017 год на основании налогового уведомления, однако свою обязанность по уплате налога не исполнил, пришел к выводу о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за указанный период в размере 52 649 рублей и пени в размере 184 рублей 71 копейки.
Также суд, проанализировав положения статей 207 - 210, 224, 226, 230 НК РФ, Приказ ФНС России от 10 сентября 2015 года N ММВ-7-11/387@ "Об утверждении кодов видов доходов и вычетов" установив, что Агаев М.Б. получил доход в результате выплаты ему 27 апреля 2017 года
ПАО СК "Росгосстрах" по решению Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 3 марта 2017 года неустойки в размере 375 000 рублей, сумма налога, не удержанного налоговым агентом, составила 48 750 рублей, в связи с чем он должен был уплатить налог на доходы физических лиц на основании налогового уведомления, однако свою обязанность по уплате налога не исполнил, пришел к выводу о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 48 262 рублей 50 копеек.
Судебная коллегия считает решение суда об удовлетворении в полном объеме требований налогового органа, предъявленных к Агаеву М.Б., законным и обоснованным, исходя из следующего.
Выводы суда первой инстанции о правомерности требований налогового органа основаны на установлении фактов соблюдения административным истцом предусмотренной законом процедуры взыскания налогов, в том числе сроков обращения в суд.
Так, судом установлено, что налогоплательщику направлялось налоговое уведомление N от 28 августа 2018 года об уплате транспортного налога в сумме 53 235 рублей и налога на доходы физических лиц в сумме 48 750 рублей в срок не позднее 3 декабря 2018 года (л.д. 11).
В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатил, налоговой инспекцией на сумму недоимки в порядке статьи 75 НК РФ начислена пеня.
В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 45 и статьями 69, 70 НК РФ налоговый орган выставил и направил в адрес должника: требование от 7 декабря 2018 года N 6987 об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 48 750 рублей и пени 48 рублей 75 копеек, в котором сообщалось о необходимости погасить имеющуюся задолженность в срок до 27 декабря 2018 года (л.д. 16); требование от 18 декабря 2018 года
N 25293 об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 52 649 рублей 41 копейки и пени в размере 184 рублей 71 копейки, в котором сообщалось о необходимости погасить имеющуюся задолженность в срок до 10 января 2019 года (л.д. 13).
Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования налогового органа.
20 февраля 2019 года мировым судьей был выдан судебный приказ на взыскание с Агаева М.Б. задолженности по налогам, который был отменен 7 марта 2019 года по заявлению должника (л.д. 23). 5 сентября 2019 года налоговый орган обратился в суд с административным иском к Агаеву М.Б. (л.д. 2)
Статьей 48 НК РФ определен порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в соответствии с абзацем вторым пункта 1 которой заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Абзацем четвертым указанного пункта статьи установлено, что копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац второй пункта 3 статьи 48 НК РФ).
Судом установлено, что установленный законом срок обращения в суд налоговой инспекцией соблюден, копия заявления о взыскании направлена Поспехову И.А. 23 августа 2019 года (л.д. 6).
Представленные административным истцом расчеты, в которых учтена частичная уплата налога на доходы физических лиц, судом проверены и признаны правильными.
Таким образом, правомерность удовлетворения судом требований налогового органа не вызывает у судебной коллегии сомнений.
Довод в апелляционной жалобе Агаева М.Б. о том, что административным истцом не представлено достаточных доказательств, на основании которых суд мог вынести законное решение, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку он противоречат материалами дела.
Учитывая изложенное, решение суда является правильным; нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли подтверждения.
По изложенным мотивам апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 8 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу
Агаева Марата Балакиши-оглы - без удовлетворения.



Председательствующий


Б.Г. Бариев




Судьи


А.Д. Халиулин
Э.И. Салихова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7р-116/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7п-65/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать