Определение Судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 09 февраля 2018 года №33А-328/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2018 года Дело N 33А-328/2018
от 09 февраля 2018 года
Судебная коллегия по административным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Кущ Н.Г.,
судей: Простомолотова О.В., Бондаревой Н.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Простомолотова О.В. представление прокурора Октябрьского района г. Томска Лябогор Д.Ю. на определение Октябрьского районного суда г. Томска от 05 декабря 2017 года об исправлении описки,
установила:
ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска обратилось в суд с административным иском к Миронову А.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений в период административного надзора, а именно обязать являться на регистрацию 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 21 ноября 2017 года административные исковые требования ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска удовлетворены.
Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 05 декабря 2017 года в мотивировочной и резолютивной частях решения суда исправлены описки - являться четыре раза (всего, с учетом установленных ранее административных ограничений) в месяц в определенные органом внутренних дел по месту жительства или пребывания дни для регистрации. Описка исправлена по инициативе суда.
С данным определением суда не согласен прокурор Октябрьского района г. Томска Лябогор Д.Ю. В представлении просит определение суда отменить.
По апелляционному представлению возбуждено апелляционное производство.
На основании части 1, 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного производства.
До рассмотрения апелляционного представления прокурора от него поступило ходатайство об отказе от апелляционного представления.
Рассмотрев данное ходатайство, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционного представления исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В силу части 3 указанной нормы о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе, представлению
Учитывая, что ходатайство об отказе от апелляционного представления подписано лицом, подавшим апелляционное представление, прокурором Октябрьского района Лябогором Д.Ю., судебная коллегия принимает отказ прокурора Октябрьского района г. Томска от апелляционного представления на определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 05.12.2017 поскольку такой отказ закону не противоречит и прав других лиц не нарушает.
Руководствуясь ст. 304, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ прокурора Октябрьского района г. Томска Лябогор Д.Ю. от апелляционного представления на определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 05 декабря 2017 года.
Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Октябрьского района г. Томска на определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 05 декабря 2017 года прекратить.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка