Дата принятия: 29 августа 2019г.
Номер документа: 33а-3279/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2019 года Дело N 33а-3279/2019
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Хаировой Д.Р.,
судей областного суда Сорокиной О.А., Обносовой М.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства по докладу судьи Хаировой Д.Р. дело по частной жалобе Гранникова Р.З. на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 17 июля 2019 года об отказе в принятии административного искового заявления,
УСТАНОВИЛА:
Гранников Р.З. обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю прокурора Кировского района г. Астрахани о признании решения незаконным.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 17 июля 2019 года в принятии административного искового заявления Гранникова Р.З. отказано.
В частной жалобе Гранников Р.З. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без участия в разбирательстве лица, обратившегося с частной жалобой, по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без ведения аудиопротоколирования и протокола в соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Изучив материал, доводы частной жалобы, проверив определение судьи в апелляционном порядке, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Как предусмотрено пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Основанием для отказа в принятии административного иска послужили выводы судьи о необходимости рассмотрения заявленных требований в порядке, установленным Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.
Исходя из положений части 1 статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", следует, что исходя из положений части 1 статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Гранников Р.З. обжалует действия заместителя прокурора Кировского района г. Астрахани по рассмотрению жалобы Гранникова Р.З. о принесении кассационного представления на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 16 апреля 2014 года, данная жалоба подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, на что обоснованно указал в обжалуемом определении судья суда первой инстанции.
Довод частной жалобы о том, что Гранниковым Р.З. подано исковое заявление в порядке статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не влияет на правильность вывода о том, что административное исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку, решения и действия должностных лиц, связанные с производством по уголовному делу, подлежат обжалованию в порядке уголовного судопроизводства по правилам статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам частной жалобы, судья суда первой инстанции обоснованно отказал Гранникова Р.З. в принятии к производству данного административного искового заявления.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение определения, судьей районного суда допущено не было.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Кировского районного суда г. Астрахани от 17 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Гранникова Р.З. - без удовлетворения.
Председательствующий: Хаирова Д.Р.
Судьи областного суда: Сорокина О.А.
Обносова М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
