Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 13 декабря 2018 года №33а-3278/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2018 года Дело N 33а-3278/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Долгополовой Т.В.,
судей Паксимади Л.М., Вениченко О.В.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу административного ответчика Потапова Владислава Андреевича на определение Саяногорского городского суда от 24 октября 2018г., которым ему отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Саяногорского городского суда от 06 июля 2018 г.
Заслушав доклад судьи Паксимади Л.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Саяногорского городского суда от 06 июля 2018 г. удовлетворено административное исковое заявление ОМВД России по г.Саяногорску об установлении административного надзора в отношении Потапова В.А. (л.д.42-43).
05 октября 2018 г. от административного ответчика Потапова В.А. поступило ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение, поскольку решение он не получал (л.д. 55).
В судебном заседании Потапов В.А. поддержал ходатайство, пояснил, что о вынесенном решении узнал от сотрудника полиции при прохождении административного надзора.
Определением Саяногорского городского суда от 24 октября 2018 г. (л.д.70) Потапову В.А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеназванное решение суда.
С определением суда не согласен административный ответчик Потапов В.А. В частной жалобе (л.д.79) просит прекратить в отношении него административный надзор, поскольку в настоящее время условно-досрочное освобождение в отношении него отменено по приговору мирового судьи судебного участка N 1 г. Саяногорска от 11 октября 2018 г., ему назначено наказание в виде лишения свободы в связи с совершением им преступления. Полагает, что несет двойное наказание за одно и то же преступление.
В соответствии с ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия рассмотрела частную жалобу по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Изучив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
Часть 1 ст. 95 КАС РФ предусматривает, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд исходил из отсутствия уважительных причин его пропуска.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.
Как следует из материалов дела, решение по настоящему делу принято судом 06 июля 2018 г., последним днем на подачу апелляционной жалобы на указанное решение является 16 июля 2018 г. Административный ответчик Потапов В.А. не принимал участие в судебном заседании.
Копия решения, направленная по месту жительства административного ответчика посредством почтовой связи, возвращена с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 53-54). Доказательств уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции Потаповым В.А. не представлено.
Кроме того, отклоняя доводы административного ответчика, суд сослался на дело административного надзора N, из которого усматривается, что 17 июля 2018 г. Потапову В.А. вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в котором содержатся сведения о решении Саяногорского городского суда от 06 июля 2018 г. (л.д. 63-65).
Устанавливая срок для подачи апелляционной жалобы, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки апелляционной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи. Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено.
Исходя из указанного, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отказе в восстановлении административному ответчику срока на подачу апелляционной жалобы. Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Доводы частной жалобы фактически сводятся к несогласию с судебным решением, которые не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока, установленного для обжалования решения, и не могут повлиять на отмену обжалуемого определения.
Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Саяногорского городского суда от 24 октября 2018 г. по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу административного ответчика Потапова Владислава Андреевича - без удовлетворения.
Председательствующий Т.В. Долгополова
Судьи: Л.М. Паксимади
О.В. Вениченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка