Дата принятия: 12 октября 2018г.
Номер документа: 33а-3275/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2018 года Дело N 33а-3275/2018
от 12 октября 2018 года
Судебная коллегия по административным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Петровского М.В.,
судей: Клименко А.А., Ходус Ю.А.
при секретаре Климашевской Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске вопрос о прекращении производства по административному делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску к Покидову Андрею Вадимовичу о взыскании задолженности по налогу на доход физических лиц за 2016 год, авансовых платежей, пени,
заслушав доклад судьи Петровского М.В., мнение административного ответчика и его представителя, не возражавших против прекращения производства по делу,
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Томску обратилась в Кировский районный суд г.Томска административным иском к Покидову А.В. о взыскании задолженности по НДФЛ за 2016 год, авансовых платежей, пени.
Обжалуемым решением суда административный иск удовлетворен.
По апелляционной жалобе административного ответчика возбуждено апелляционное производство.
До начала рассмотрения дела судебной коллегией административным истцом подано заявление об отказе от вышеназванного административного иска, содержащее также утверждение том, что последствия отказа от административного иска известны и понятны.
На основании части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть вопрос в отсутствие представителя административного истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Рассмотрев заявление об отказе от административного иска, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме (часть 1); порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 того же кодекса; при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2).
Исходя из части 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от административного иска не может быть принят судом, если по данной категории административных дел не допускается принятие отказа от административного иска.
На основании части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление административного истца об отказе от административного иска подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме, содержит выраженное однозначно волеизъявление административного истца на отказ от административного иска; согласно соответствующему положению заявления предусмотренные законом последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны; заявление подписано представителем Пономаревым В.В., действующим на основании доверенности от 9 января 2018 года, предусматривающей право представителя на отказ от административного иска.
Отказ от административного иска заявлен административным истцом до рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по существу; спор не относится к категории административных дел, по которым не допускается принятие отказа от административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г.Томска от 19 июля 2018 года по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску к Покидову Андрею Вадимовичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2016 год, авансовых платежей и пени отменить, производство по делу прекратить в связи с принятием отказа административного истца от административного иска.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
