Определение Кемеровского областного суда от 18 марта 2020 года №33а-3274/2020

Дата принятия: 18 марта 2020г.
Номер документа: 33а-3274/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2020 года Дело N 33а-3274/2020
"18" марта 2020 года г. Кемерово
Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Бегунович В.Н., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу и.о. начальника Межрайонной ИФНС России N 14 по Иркутской области Дьячковой Н.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 10 июля 2019 года
по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 14 по Иркутской области к Григорьевой Юлии Александровне о взыскании налоговых платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России N 14 по Иркутской области (далее также - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Григорьевой Ю.А. о взыскании налоговых платежей и санкций.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 21.06.2019 административное исковое заявление оставлению без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 04.07.2019.
Определением судьи от 10.07.2019 административное исковое заявление возвращено в связи с невыполнением указаний, изложенных в определении от 21.06.2019.
В частной жалобе и.о. начальника Инспекции Дьячкова Н.В. просит определение судьи от 10.07.2019 отменить в связи с тем, что определение об оставлении административного искового заявления без движения в адрес Инспекции не поступало и у Инспекции не имелось возможности устранить выявленные недостатки.
Изучив представленный материал, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Согласно п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Принимая решение о возвращении административного искового заявления, судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении от 21.06.2019, в установленный срок устранены не были.
Вместе с тем судьей не было учтено, что в представленном материале имеется лишь сопроводительное письмо о направлении административному истцу копии определения от 21.06.2019, однако отсутствуют сведения о передаче документов в отделение почтовой связи для отправки, как и сведения о получении истцом копии определения.
При таком положении доводы частной жалобы о неполучении административным истцом копии определения от 21.06.2019 ничем не опровергнуты. Следовательно, Инспекция была лишена возможности исполнить в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении от 21.06.2019.
В связи с изложенным возвращение административного искового заявления по причине невыполнения указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении административного искового заявления без движения, нельзя признать законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение о возвращении административного искового заявления подлежит отмене, а административное исковое заявление направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятии заявления к производству суда.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 10 июля 2019 года отменить, материал по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 14 по Иркутской области к Григорьевой Юлии Александровне о взыскании налоговых платежей и санкций направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать