Определение Липецкого областного суда от 26 октября 2020 года №33а-3273/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N 33а-3273/2020
26 октября 2020 года судья Липецкого областного суда Жукова Н.Н. рассмотрела дело N 2а-543\2020 по частной жалобе административного истца Осмачкина Андрея Николаевича на определение Левобережного районного суда г.Липецка от 07 сентября 2020 года, которымпостановлено:
Апелляционную жалобу административного истца Осмачкина Андрея Николаевича на решение суда от 23.07.2020 года по гражданскому делу по административному исковому заявлению Осмачкина Андрея Николаевича к СУ СК РФ по Липецкой области, помощнику руководителя СУ СК России по Липецкой области Рогожникову Е.П. о признании решения от 10.01.2020 представителя СК по Липецкой области Е.П. Рогожникова незаконным оставить без движения.
Предложить административному истцу в срок до 20 сентября 2020 года исправить указанные в определении недостатки.
Исследовав материалов дела, судья
УСТАНОВИЛА:
Осмачкин А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к СУ СК РФ по Липецкой области, помощнику руководителя СУ СК России по Липецкой области Рогожникову Е.П. о признании ответа от 10.01.2020 представителя СК по Липецкой области Е.П. Рогожникова незаконным.
Решением Левобережного районного суда г.Липецка от 23 июля 2020 года отказано в удовлетворении административного искового заявления Осмачкина А.Н. к СУ СК РФ по Липецкой области, помощнику руководителя СУ СК России по Липецкой области Рогожникову Е.П. о признании ответа Е.П. Рогожникова незаконным.
2020. года от административного истца Осмачкина А.Н. в суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Определением от 07 сентября 2020 года судья оставила апелляционную жалобу Осмачкина А.Н. без движения, предложив ему в срок до 20 сентября 2020 года устранить допущенные в апелляционной жалобе недостатки.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе административный истец Осмачкин А.Н. просит данное определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу.
В силу части 4 статьи 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
Оставляя апелляционную жалобу Осмачкина А.Н. без движения, суд исходил из того, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку административным истцом не уплачена государственная пошлина.
Между тем, данный вывод суда является преждевременным, поскольку Осмачкиным А.Н. было заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с отбыванием наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, отсутствием источника дохода и денежных средств на счету, однако документов, свидетельствующих об отсутствии у административного истца источника дохода и денежных средств не счету.
Суд незаконно отложил рассмотрение данного ходатайства.
Однако данное обстоятельство не влечет отмену определения суда, поскольку имелись иные основания для оставления апелляционной жалобы Осмачкина А.Н. без движения.
В соответствии с частью 5 статьи 299 КАС РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Поскольку к апелляционной жалобе Осмачкиным А.Н. не приложены копии апелляционной жалобы в количестве, соответствующем числу лиц, участвующих в деле, либо документы, позволяющие суду убедиться в получении копии апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, судья правомерно оставил апелляционную жалобу без движения, предложив истцу устранить указанный недостаток, установив разумный срок.
При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст.315, 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Левобережного районного суда г.Липецка от 07 сентября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу административного истца Осмачкина Андрея Николаевича - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья Н.Н.Жукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка