Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 02 июня 2021 года №33а-3272/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 33а-3272/2021
по делу N 33а-3272/2021 от 02 июня 2021 года, г. Махачкала
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Гончарова И.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы по частной жалобе ФИО3 и его представителя ФИО2 на определение Хасавюртовского городского суда от <дата>,
установил:
ФИО3, обратился в суд с административным иском к Совету при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека о понуждении соблюдать законный порядок рассмотрения обращений граждан Российской Федерации.
Определением Хасавюртовского городского суда РД от <дата> ФИО3 было отказано в принятии административного искового заявления.
На это определение ФИО3 подана в Верховный суд РД частная жалоба.
Определением Верховного суда РД от <дата> дело по частной жалобе ФИО3 снято с апелляционного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст.300 КАС РФ.
Определением судьи Хасавюртовского городского суда от <дата> апелляционная жалоба административного истца ФИО3 на определение Хасавюртовского городского суда от <дата> оставлена без движения. Административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков жалобы, указанных в определении.
В частной жалобе, поданной в Верховный суд РД, ФИО3 и его представитель ФИО2 просят отменить определение суда первой инстанции от <дата>, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства, без извещения лиц, участвующих в деле, ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Согласно части 1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба подается и рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34, с изъятиями и особенностями, установленными данной статьей.
Согласно статье 222 КАС РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.4 ч. 1 ст.299 КАС РФ апелляционная жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
В соответствии со статьей 300 КАС РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным п. 2 - п. 4 ч. 1, ч. 2 - ч. 6 ст. 299 КАС РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд.
Как следует из материалов дела, суд установил административному истцу ФИО3 разумный срок до <дата> привести жалобу в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.299 КАС РФ к апелляционной (частной) жалобе.
Однако, к указанному сроку административный истец ФИО3, указанные в определении суда от <дата> недостатки, не устранил.
Оставляя частную жалобу ФИО3 без движения, судья городского суда правомерно исходил из того, что данная жалоба не соответствует п.4 ст.299 КАС РФ, поскольку в частной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее апелляционную жалобу, считает решение суда неправильным.
Срок, предоставленный судьей для устранения недостатков, является разумным и следовательно, суд первой инстанции обоснованно оставил административный иск без движения.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об обоснованности оставления частной жалобы административному истцу ФИО3 без движения и определение суда вынесено в соответствии с требованиями КАС РФ.
Таким образом, доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм закона, не содержат оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, влекущих отмену определения суда первой инстанции.
Определение Хасавюртовского городского суда от <дата> вынесено при правильном применении норм процессуального закона.
По изученным материалам административного дела обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Хасавюртовского городского суда от <дата> - оставить без изменения, частную жалобу ФИО3 и его представителя ФИО2- без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в 6 месячный срок в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Хасавюртовский городской суд.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка