Определение Судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 23 августа 2018 года №33а-3272/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2018 года Дело N 33а-3272/2018
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Баранова Г.В.
судей областного суда Хасановой М.М., Сорокиной О.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства по докладу судьи Хасановой М.М. дело по частной жалобе Чернозубова Виктора Диомидовчиа на определение Приволжского районного суда Астраханской области от 18 июля 2018 года об оставлении без удовлетворения заявлений Чернозубова Виктора Диомидовича о вынесении дополнительного решения и разъяснении решения по административному делу по административному иску Чернозубова Виктора Диомидовича к УФССП России по Астраханской области, начальнику Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области Сиротину А.И. о признании незаконным постановления начальника Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области Сиротина А.И. от 28 апреля 2018 года,
установила:
Чернозубов В.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Астраханской области, начальнику Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области Сиротину А.И. о признании незаконным постановления начальника Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области Сиротина А.И. от 28 апреля 2018 года.
Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 25 мая 2018 года административное исковое заявление Чернозубова В.Д. удовлетворено частично. Признано незаконным бездействие начальника Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области Сиротина А.И. в части ненаправления копии постановления от 28 апреля 2018 года, принятого по результатам рассмотрения жалобы, лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления, с обязанием начальника Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области устранить допущенные нарушения. В остальной части иска отказано.
Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 18 июля 2018 года заявления Чернозубова Виктора Диомидовича о вынесении дополнительного решения и разъяснении решения суда от 25 мая 2018 года оставлены без удовлетворения.
В частной жалобе Чернозубов В.Д. ставит вопрос об отмене определения суда в связи с нарушением норм процессуального права.
В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола. В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (статья 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, частную жалобу, судебная коллегия полагает определение районного суда законным и обоснованным.
Согласно статье 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о восстановлении нарушенных прав административного истца, не указал соответствующие действия, которые обязан совершить административный ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В силу статьи 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.
Отказывая в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения, районный суд исходил из того, что суд принял решение по всем требованиям лиц, участвующих в деле, разрешив вопрос о восстановлении прав административного истца, нарушенных начальником Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области Сиротиным А.И., указаны действия, какие последний должен совершить, а именно - устранить допущенные нарушения.
Выводы суда об отказе в удовлетворении требования о разъяснении решения основаны на том, что каких-либо неясностей, нечетностей, противоречивости изложения содержания, способных затруднить исполнение, решение не содержит.
Судебная коллегия считает выводы суда законными и обоснованными.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, указаний на иные обстоятельства, которые не были бы учтены судом при вынесении определения, в частной жалобе не содержится.
Кроме того, Чернозубов В.Д. выражает в частной жалобе несогласие с решением суда в части требований, в удовлетворении которых ему отказано, настаивая на своих доводах о неправомерном бездействии судебного пристава-исполнителя. Однако обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основанием для применения положений статей 183 и 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда
определила:
определение Приволжского районного суда Астраханской области от 18 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Чернозубова Виктора Диомидовчиа - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка