Определение Судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 09 февраля 2018 года №33А-327/2018

Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 09 февраля 2018г.
Номер документа: 33А-327/2018
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2018 года Дело N 33А-327/2018
от 09 февраля 2018 года
Судебная коллегия по административным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Кущ Н.Г.,
судей: Простомолотова О.В., Бондаревой Н.А.,
при секретаре Климашевской Т.Г.,
с участием прокурора Чмиря Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска к Миронову Алексею Викторовичу о дополнении ранее установленных административных ограничений в период административного надзора
по апелляционному представлению исполняющего обязанности прокурора Октябрьского района г. Томска Семенова О.А. на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 21 ноября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Простомолотова О.В., прокурора Чмирь Н.А., полагавшего производство по апелляционному представлению подлежащим прекращению
установила:
ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска обратилось в суд с административным иском к Миронову А.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений в период административного надзора, а именно обязать являться на регистрацию 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
В обоснование исковых требований указано, что решением Октябрьского районного суда г. Томска от 30.05.2016 (с учетом определения Октябрьского районного суда г. Томска от 09.06.2016) в отношении Миронова А.В. установлен административный надзор на срок до 21.01.2019, исчисляя данный срок со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, установлены следующие административные ограничения: запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запретить пребывание ежедневно с 22.00 до 06.00 часов вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, запретить посещать бары, рестораны, ночные клубы, другие питейные и увеселительные заведения, обязать являться два раза в месяц в определенные органом внутренних дел по месту жительства или пребывания дни для регистрации.
В период срока административного надзора Миронов А.В. неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные главами 6, 19, 20 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Октябрьскому району г. Томску - Сенчукова Н.Н. настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.
Административный ответчик Миронов А.В. в судебном заседании не возражал против дополнения ранее установленных ограничений в течение срока административного надзора.
Участвующий в деле прокурор Тайдонов Н.Н. полагал, что заявленное требование подлежит удовлетворению.
Обжалуемым решением суд на основании положений ст. 175-180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 1, ст. 2, ст. 4, ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административные исковые требования ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска к Миронову А.В. удовлетворены.
В апелляционном представлении И.о. прокурора Октябрьского района г. Томска Семенов О.А. просит решение изменить и изложить резолютивную часть решения следующим образом "Дополнить Миронову Алексею Викторовичу административные ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда г. Томска от 30.05.2016, обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего, с учетом ранее установленных ограничений, 4 раза в месяц) в установленные дни.
До рассмотрения апелляционного представления прокурора от прокурора Октябрьского района г. Томска Лябогора Д.Ю. поступило ходатайство об отказе от апелляционного представления.
В соответствии с частью 1 статьи 307, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела ходатайство в отсутствие административного истца и административного ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. По апелляционному представлению возбуждено апелляционное производство.
Рассмотрев данное ходатайство, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционного представления, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В силу части 3 указанной нормы о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе, представлению
Учитывая что ходатайство об отказе от апелляционного представления подписано уполномоченным лицом прокурором Октябрьского района Лябогором Д.Ю., судебная коллегия принимает отказ прокурора Октябрьского района г. Томска от апелляционного представления на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 21.11.2017 поскольку такой отказ закону не противоречит и прав других лиц не нарушает.
Руководствуясь ст. 304, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ прокурора Октябрьского района г. Томска Лябогор Д.Ю. от апелляционного представления на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 21.11.2017г.
Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Октябрьского района г. Томска на Решение Октябрьского районного суда г. Томска от 21.11.2017г. прекратить.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать