Определение Судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 08 августа 2019 года №33а-3270/2019

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 08 августа 2019г.
Номер документа: 33а-3270/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2019 года Дело N 33а-3270/2019
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:







председательствующего судьи


Стёксова В.И.,




судей


Моисеева К.В., Опалева О.М.












рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу Суховой Т.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 01 июля 2019 года, которым постановлено:
Административное исковое заявление Суховой Т.В. к УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП N 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Черезовой Е.В. о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным возвратить административному истцу.
Разъяснить истцу, что административное исковое заявление может быть подано им или его представителем при оформлении его полномочий в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
УСТАНОВИЛА:
Сухова Т.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП N 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Черезовой Е.В. о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии запрета регистрационных действий в отношении квартиры.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 01 июля 2019 года административное исковое заявление Суховой Т.В. возвращено административному истцу на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В частной жалобе Сухова Т.В. просит определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 01 июля 2019 года отменить и разрешить вопрос по существу, указывая, что в доверенности, приложенной к административному исковому заявлению, прямо указано право представителя на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя, кроме того административное исковое заявление подписано непосредственно истцом.
В силу статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, ведения аудиопротоколирования и протокола, извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в жалобе и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд;
Согласно части 5 статьи 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.
Пунктом 1 части 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.
Как следует из представленного материала, к административному исковому заявлению Суховой Т.В. была приложена нотариально удостоверенная доверенность от 27.03.2019, в соответствии с которой Р.М.С. и Т.Р.о. наделены полномочиями на представление интересов административного истца в судебных органах, в том числе с правом подписания искового заявления, предъявления его в суд. В доверенности специально оговорены полномочия представителей на обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Возвращая административное исковое заявление, суд исходил из того, что административным истцом не представлена удостоверенная надлежащим образом доверенность, подтверждающая полномочия представителя на подачу административного искового заявления.
Вместе с тем судом не учтено, что административное исковое заявление подписано самим административным истцом Суховой Т.В.
Сведения о том, что административное исковое заявление, подписанное Суховой Т.В., подано в суд иным лицом, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции необоснованно возвращено административное исковое заявление.
С учетом изложенного, определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 01 июля 2019 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятии административного искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу Суховой Т.В. удовлетворить.
Определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 01 июля 2019 года отменить.
Материалы по административному исковому заявлению Суховой Т.В. к УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов N 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Черезовой Е.В. о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.







Председательствующий:


Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать