Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 33а-3269/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N 33а-3269/2019
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Костикова С.И.,
судей: Быстровой М.А., Ткач Е.И.,
при секретаре Кондратьевой К.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Косятова В.А. на решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 10 апреля 2019 года, которым восстановлен Межрайонной ИФНС России N 10 по Калининградской области срок для обращения в суд с административным иском о взыскании с Косятова Виктора Александровича недоимки и пени по налогам.
Исковые требования Межрайонной ИФНС России N 10 по Калининградской области удовлетворены.
Взыскана с Косятова Виктора Александровича в пользу Межрайонной ИФНС России N 10 по Калининградской области недоимка и пеня по налогам за 2015-2016 гг. в общей сумме 118 080,32 рублей, в том числе:
- транспортному налогу за 2016 год в сумме 9978,00 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 43,90 рубля;
- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 104848,09 рублей, пени в размере 461,33 рубль;
- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 2749,00 рублей.
Взыскана с Косятова Виктора Александровича государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 3561,60 рублей.
Заслушав доклад судьи Быстровой М.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 10 по Калининградской области обратилась в суд с иском к Косятову В.А. о взыскании задолженности по налогам, указав, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N10 по Калининградской области состоит в качестве налогоплательщика Косятов В.А. Согласно данным, полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставленным в налоговый орган, за Косятовым В.А. по состоянию на 01.01.2019 зарегистрированы следующие земельные участки: с КН N, площадью 6394 кв.м, адрес: <адрес>, дата возникновения собственности - 13.04.2012; с КН N, площадью 1200 кв.м, адрес: <адрес>, дата возникновения собственности - 13.12.2007; с КН N, площадью 1434 кв.м, адрес: <адрес>, дата возникновения права собственности - 31.07.2009; с КН N, общей площадью 389 кв.м, адрес: <адрес>, дата возникновения собственности - 13.12.2007.
Согласно данным, полученным от органа осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, по состоянию на 01.01.2019 за Косятовым В.А. зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль грузовой марки ДАФ FA CF75.250, гос.рег.знак N, дата возникновения собственности - 20.01.2016; автомобиль грузовой марки ДАФ 95XF430, гос.рег.знак N, дата возникновения собственности - 21.01.2016; автомобиль легковой марки Фольксваген POLO, гос.рег.знак N, дата возникновения собственности - 26.10.2013; автомобиль грузовой марки МАН 35.403, гос.рег.знак N дата возникновения собственности - 20.01.2016; автомобиль грузовой марки ДАФ 95XF380, гос.рег.знак N, дата возникновения собственности - 21.01.2016; автомобиль грузовой марки ДАФ 95XF 430, гос.рег.знак N, дата возникновения собственности - 21.01.2016, дата отчуждения - 07.06.2016;автомобиль грузовой марки ДАФ CF 85.430, гос.рег.знак N, дата возникновения собственности - 21.01.2016; автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000) марки МАН, гос.рег.знак N, дата возникновения собственности - 20.01.2016, дата отчуждения - 03.10.2018, автомобиль грузовой марки ДАФ FT XF 95.430, гос.рег.знак N, дата возникновения собственности 21.01.2016, дата отчуждения - 31.05.2016.
Согласно сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, за Косятовым В.А. по состоянию на 01.01.2019 зарегистрировано следующее имущество: жилой дом, по адресу: <адрес>, КН N, площадь 72,7 кв.м, дата регистрации права - 06.05.2009; кузница, по адресу: <адрес>, КН N, площадь 437,80 кв.м, дата регистрации права - 14.12.2015;объект незавершенного строительства, адрес: <адрес>, КН N, площадь 434,50 кв.м., дата регистрации права - 13.04.2012, дата утраты права - 14.10.2015.
С учетом оплаты (перерасчета) общая сумма неисполненных обязательств по транспортному, имущественному и земельному налогу за 2015-2016 гг. составляет 118 080,32 рублей (налог + пени). В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Косятовым В.А. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении Косятова В.А. выставлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. В установленные в требовании сроки Косятов В.А. не исполнил обязанность по уплате налоговой задолженности. В связи с чем, административный истец обратился в суд с требованием о взыскании с Косятова В.А. налога и пени в общей сумме 118 080,32 рублей. Просил восстановить срок для обращения с настоящим иском в суд.
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Косятов В.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на то, что налоговым органом пропущен срок на обращение в суд с настоящим иском, письменное ходатайства о восстановлении срока налоговым органом подано не было. Кроме того, требование налоговым органом ему направлено не было, что влечет безусловную отмену решения суда и отказ в удовлетворении иска.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения жалобы не обращались, с учетом положений ст. 150 и ст. 307 КАС РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что обязанность по уплате транспортного, земельного и налога на имущество физических лиц и пени за 2015-2016 годы ответчиком не исполнена в полном объеме, а административным истцом пропущенный срок на обращение в суд с настоящим административным иском подлежит восстановлению.
При этом судом было установлено, что в 2015-2016 годах за Косятовым В.А. зарегистрированы транспортные средства: автомобиля грузового марки ДАФ FA CF75.250, гос.рег.знак N, дата возникновения собственности - 20.01.2016; автомобиля грузового марки ДАФ 95XF430, гос.рег.знак N, дата возникновения собственности - 21.01.2016; автомобиля легкового марки Фольксваген POLO, гос.рег.знак N, дата возникновения собственности - 26.10.2013; автомобиля грузового марки МАН 35.403, гос.рег.знак N, дата возникновения собственности - 20.01.2016; автомобиля грузового марки ДАФ 95XF380, гос.рег.знак N, дата возникновения собственности - 21.01.2016; автомобиля грузового марки ДАФ 95XF 430, гос.рег.знак N, дата возникновения собственности - 21.01.2016, дата отчуждения - 07.06.2016; автомобиля грузового марки ДАФ CF 85.430, гос.рег.знак N, дата возникновения собственности - 21.01.2016; автомобиля грузового (кроме включенных по коду 57000) марки МАН, гос.рег.знак N, дата возникновения собственности - 20.01.2016, дата отчуждения - 03.10.2018, автомобиля грузового марки ДАФ FT XF 95.430, гос.рег.знак N, дата возникновения собственности 21.01.2016, дата отчуждения - 31.05.2016.
Кроме того, по сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, за Косятовым В.А. зарегистрированы земельные участки: с КН N, площадью 6394 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности - 13.04.2012; с КН N, площадью 1200 кв.м, адрес: <адрес>, дата возникновения собственности - 13.12.2007; с КН N, площадью 1434 кв.м, адрес: <адрес>, дата возникновения права собственности - 31.07.2009; с КН N, общей площадью 389 кв.м, адрес: <адрес>, дата возникновения собственности - 13.12.2007;
В том числе, Косятов В.А. имеет в собственности следующее имущество: иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес>, КН N, площадь 108,2 кв.м, дата регистрации права - 04.12.2008; жилой дом, по адресу: <адрес>, КН N, площадь 72,7 кв.м, дата регистрации права - 06.05.2009; кузница, по адресу: <адрес>, КН N, площадь 437,80 кв.м, дата регистрации права - 14.12.2015; объект незавершенного строительства, адрес: <адрес>, КН N, площадь 434,50 кв.м., дата регистрации права - 13.04.2012, дата утраты права - 14.10.2015.
Инспекцией в адрес Косятова В.А. было направлено уведомление от 09.09.2017 года об уплате транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц за 2015-2016 года в размере соответственно 116678 рублей, 104848,09 рублей и 14273 рублей до 01.12.2017 года.
Затем было выставлено требование N 38348 об уплате налогов, пени в срок до 06.02.2018 года, которое направлено Косятову В.А. заказной корреспонденцией 21.01.2018 года.
Данное требование Косятовым В.А. исполнено не было, в связи с чем МИФНС N10 в установленный ст. 286 КАС РФ срок, обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
13 июля 2018 года мировым судьей 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области МИФНС N10 был выдан судебный приказ о взыскании с Косятова В.А. недоимки и пени по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество физических лиц за 2015-2016гг.
В связи с поступлением возражений от Косятова В.А.. определением мирового судьи от 16.07.2018 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен.
Согласно п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
С настоящим административным исковым заявлением МИФНС N10 обратилась в Гвардейский районный суд 19.02.2019 г., т.е. с пропуском установленного законом шестимесячного срока (п.3 ст. 48 НК РФ) на три дня, мотивируя уважительность пропуска срока необходимостью в соответствии с требованием ст. 126 КАС РФ приложения к исковому заявлению в суд уведомления о вручении копии административного искового заявления ответчику. Так, административный иск датирован налоговой инспекцией 10.01.2019, направлен ответчику 14.01.2019, и согласно отчету об отслеживании отправлений указанное письмо 19.01.2019 прибыло к месту вручения, а вернулось в адрес административного истца за рамками установленного срока на обращение с настоящим иском в суд.
С учетом изложенного, а также незначительностью пропуска процессуального срока, судебная коллегия полагает, что районный суд правомерно восстановил административному истцу МИФНС России N 10 по Калининградской области на обращение с настоящим иском в суд.
При таком положении районный суд обоснованно удовлетворил требования налогового органа и взыскал с Косятова В.А. недоимку по налогам за 2015 -2016 годы и пени в общей сумме 118080,32 рублей.
Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал в соответствии со ст. 84 КАС РФ правильную оценку, с которой судебная коллегия соглашается.
Доводы жалобы на правильность выводов суда не влияют, отмену решения не влекут, основаны на ошибочном толковании закона и являются несостоятельными.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.
Оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 10 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
