Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33а-3260/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 33а-3260/2020
"09" июня 2020 года судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Бегуновича В.Н.,
судей Рюминой О.С. и Решетняка А.М.
при секретаре Любушкиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бегуновича В.Н. административное дело по иску Межрайонной ИФНС России N 3 по Кемеровской области к Раевской Ольге Петровне о взыскании задолженности по налогам и пени
по апелляционной жалобе Раевской О.П. на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 17 декабря 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
МИФНС России N 3 по Кемеровской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Раевской О.П. о взыскании задолженности по налогам и пени.
Требования мотивированы тем, что Раевская О.П. является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Раевская является собственником квартир, расположенных по адресу: <адрес> кадастровый номер N и <адрес> кадастровый номер N
В нарушении п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате налога в установленный законом срок, и имеет задолженность за 2017 год в размере 13227 руб.
В установленный ст. 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление N 36213720 от 13.09.2018.
В соответствии со ст.69 и 70 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налога и пени N 914 от 30.01.2019 со сроком уплаты до 15.03.2019.
Также ответчица является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер N; <адрес>, кадастровый номер N; <адрес>, кадастровый номер N
На основании ст. 396 Налогового кодекса РФ налогоплательщику был исчислен земельный налог за 2017г. в сумме 16331 руб.
В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в сумме 238.71 руб.
В установленный ст.52 НК РФ срок налогоплательщику были направлено налоговое уведомление N 36213720 от 13.09.2018.
В соответствии со ст.69 и 70 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налога и пени N 914 от 30.01.2019 со сроком уплаты до 15.03.2019.
На настоящий момент требования налогоплательщиком не исполнены.
20.08.2019 мировым судьей судебного участка N 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области было вынесено определение об отмене судебного приказа.
Истец, с учетом уточнения требований (л.д.36), просил взыскать с Раевской О.П. недоимку по налогу на имущество за 2017 год в размере 13227 руб., недоимку по земельному налогу за 2017 год в размере 16331 руб. и пени по земельному налогу в размере 238.71 руб., а всего 29796.71 руб.
Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 17 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Раевская О.П. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении требований. Указывает, что 22.11.2017 Арбитражным судом Кемеровской области было вынесено определение о принятии заявления о признании ее банкротом. 22.05.2018 она была признана банкротом и ее имущество было реализовано, а все документы представлены в налоговый орган. Налоговый орган своевременно не заявил о себе как о кредиторе, в связи с чем его требования не были включены в реестр. Считает, что данные требования налоговый орган должен был предъявить к финансовому управляющему.
На апелляционную жалобу начальником МИФНС России N 3 по Кемеровской области принесены возражения.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Инспекции Шабалина Е.В. возражала против удовлетворения жалобы.
Ответчица извещена надлежаще, не явилась, о причинах неявки не сообщила. Судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что процедура и сроки принудительного взыскания задолженности по налогам и пени административным истцом соблюдены, при этом ответчиком обязанность по уплате задолженности не исполнена.
Судебная коллегия с такими выводами суда согласна.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Раевская О.П. в 2017 году являлась собственником следующего имущества: квартира расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер N; квартира расположенная по адресу: <адрес> кадастровый номер N земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер N; земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер N; земельный участок расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер N.
Таким образом, в силу положений статей 388, 400 НК РФ ответчица в 2017 году являлась плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.
В нарушении п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате налогов в установленный законом срок, и имеет задолженность за 2017 год в размере 13227 руб. (налог на имущество) и 16331 руб. (земельный налог).
В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате земельного налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в сумме 238.71 руб.
Общая задолженность по налогам и пени за 2017 год составила 29796.71 руб.
Расчет сумм налогов и пени, представленный административным истцом, судом первой инстанции проверен и обоснованно признан верным.
В установленный ст. 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление N 36213720 от 13.09.2018.
В соответствии со ст.69 и 70 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налога и пени N 914 от 30.01.2019 со сроком уплаты до 15.03.2019.
23.04.2019 мировым судьей судебного участка N 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с Раевской О.П. задолженности по уплате обязательных платежей, который был отменен 26.08.2019 в связи с поступившими возражениями ответчика.
В суд с административным иском налоговый орган обратился 11.11.2019. Таким образом, установленные ст.48 НК РФ сроки обращения в суд административным истцом не нарушены.
Исходя из приведенных положений закона и обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по уплате налога на имущество в сумме 13227 руб.; земельного налога в сумме 16331 руб.; пени по земельному налогу в сумме 238.71 руб., а всего 29796.71 руб.
Суд обоснованно отклонил довод ответчицы об отсутствии оснований для взыскания задолженности по налогам ввиду признания ее банкротом.
Согласно ст.393 и 405 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц признается календарный год.
По настоящему делу заявлено о взыскании налоговой задолженности за налоговый период 2017 года, который заканчивается 31.12.2017.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.05.2017 принято заявлением ПАО "Банк ВТБ" о признании Раевской О.П. банкротом и возбуждено производство по делу о банкротстве.
В силу ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 1).
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2).
Следовательно, с учетом приведенных положений закона задолженность по налогам за 2017 год относится к текущим платежам и подлежит взысканию в общем порядке вне процедуры банкротства.
С учетом изложенного доводы жалобы не свидетельствуют о нарушении судом при принятии решения норм материального или процессуального права. Решение суда является законным, обоснованным и не подлежит отмене либо изменению.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Беловского городского суда Кемеровской области от 17 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
