Дата принятия: 23 октября 2018г.
Номер документа: 33а-3257/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2018 года Дело N 33а-3257/2018
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой И.Н.,
судей Шуваевой Е.И., Ягерь Е.А.,
при секретаре Шумской Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N по Курской области к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, поступившее по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Золотухинского районного суда Курской области от 29 июня 2018 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по Курской области к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по Курской области задолженность по оплате установленных законом обязательных платежей и санкций в сумме 595 (пятьсот девяносто пять) рублей 78 копеек, из которых: задолженность по уплате транспортного налога в размере 480 (четыреста восемьдесят) рублей, пени по транспортному налогу в размере 115 (сто пятнадцать) рублей 78 копеек.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Золотухинского района Курской области в размере 400 (четырехсот) рублей".
Заслушав доклад судьи Шуваевой Е.И., выслушав ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N по Курской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 480 руб. и пени - 115 руб. 78 коп., указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога и как собственник автомобиля N государственный регистрационный знак N указанный налог до настоящего времени не оплатил
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное.
Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу части 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение на предмет законности и обоснованности, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Как установлено судом, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности автомобиль N государственный регистрационный знак N, в связи с чем, налоговым органом ФИО1 произведен расчет транспортного налога за 2014 год в размере 480 рублей.
В связи с тем, что налогоплательщиком в указанный срок налоги уплачены не были ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование N об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 480 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.
ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган, исходя из положений абзаца 3 части 1 статьи 48 НК РФ обратился к мировому судье судебного участка Золотухинского района Курской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2012-1014 г.г. в размере 1440 руб. и пени по транспортному налогу в размере 494,88 руб., а всего 1934 руб. 88 коп.
ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени в сумме 1934 руб. 88 коп.
Определением мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 11 декабря 2017 г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени, отменен.
ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России N по Курской области подан настоящий иск в Золотухинский районный суд Курской области.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 480 рублей, пени по транспортному налогу в размере 115 рублей 78 копеек, полагая, что административным органом сроки обращения в суд соблюдены.
С данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.
Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 НК РФ и главой 32 КАС РФ.
Абзацем 3 части 2 статьи 48 НК РФ установлено, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащих взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Согласно части 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.
В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Как следует из материалов дела, самое раннее требование, включенное налоговым органом в сумму не превысившее 3000 рублей и о взыскании которой подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче судебного приказа датировано ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ В эту же сумму включен и не уплаченный ФИО8 транспортный налог за 2014 г. в сумме 480 рублей.
Таким образом, срок обращения, в суд за выдачей судебного приказа истек ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока подачи административного иска налоговый орган направил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО8
При таких обстоятельствах, вывод суда о соблюдении административным истцом срока обращения в суд, является неверным и не основан на имеющихся в деле доказательствах, в связи с чем, решение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
С учетом изложенного, судебная коллегия, полагает, что оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований о взыскании с ФИО8 за 2014 год транспортного налога в размере 480 руб. и пени в размере 115 руб. 78 коп., а всего 595 руб. 78 коп., не имеется.
Исходя из положений пункта 2 ч. 1 ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска МИФНС N по Курской области отказать.
Руководствуясь п.2 ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Золотухинского районного суда Курской области от 29 июня 2018 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении административного иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N по Курской области к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкции, отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
