Дата принятия: 23 августа 2018г.
Номер документа: 33а-3252/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2018 года Дело N 33а-3252/2018
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Баранова Г.В.,
судей областного суда: Хасановой М.М., Сорокиной О.А.,
рассмотрев в упрощенном порядке по докладу судьи Сорокиной О.А. дело по частной жалобе Глазуновой О.П. на определение Советского районного суда города Астрахани от 27 июля 2018 года по административному иску Глазуновой О.П. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛА:
Глазунова О.П. обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО4 по вынесению постановления о передаче арестованного имущества на торги от 26 июня 2018 года в рамках исполнительного производства N
Определением судьи Советского районного суда города Астрахани от 27 июля 2018 года административный иск возвращен административному истцу по причине того, что в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе Глазунова О.П. просит отменить указанный судебный акт, поскольку в ранее возбужденном административном деле заявлен иной предмет обжалования - постановление о передаче арестованного имущества на торги от 26 июня 2018 года, а в настоящем административном иске - действия судебного пристава-исполнителя по вынесению данного постановления.
В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба Глазуновой О.П. рассмотрена судебной коллегией в упрощенном порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда по следующим основаниям.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья возвращает административный иск административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Частью 2 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.
Возвращая административный иск Глазуновой О.П., судья первой инстанции исходил из того, что в производстве того же суда находится административный иск по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Материалами подтверждено, что Глазуновой О.П. с разницей в три дня подано в суд два административных иска. В первом административном иске Глазунова О.П. оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО4 о передаче арестованного имущества на торги от 26 июня 2018 года, вынесенное в рамках исполнительного производства N-ИП. Во втором - действия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО4 по вынесению постановления о передаче арестованного имущества на торги от 26 июня 2018 года в рамках исполнительного производства N-ИП. В обоих случаях предметом судебной проверки является законность и обоснованность постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от 26 июня 2018 года. В этой связи, районный суд, возвращая административный иск, действовал с соблюдением норм процессуального права. Выводы суда первой инстанции о возврате административного иска обстоятельно мотивированы.
Доводы жалобы о том, что в настоящем административном иске оспариваются действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления, а в ранее поданном - законность самого постановления, что препятствует возврату административного иска, на нормах процессуального закона не основаны. Как указывалось выше, в обоих случаях предметом рассмотрения является законность и обоснованность постановления о передаче арестованного имущества на торги, что указывает на тождество заявленных требований.
При таких данных, определение районного суда о возврате административного иска сомнений в его законности не вызывает, а предусмотренные статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Советского районного суда города Астрахани от 27 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Глазуновой О.П. - без удовлетворения.
Председательствующий: Г.В. Баранов
судьи областного суда: М.М. Хасанова
О.А. Сорокина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
