Определение Судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 09 сентября 2019 года №33а-3250/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2019 года Дело N 33а-3250/2019
9 сентября 2019 годасудебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе
председательствующего Долбнина А.И.,
судей Букреева Д.Ю., Жуковой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе административного истца Шарова Сергея Алексеевича на определение Советского районного суда города Липецка от 19 июля 2019 года, которым постановлено
В удовлетворении заявления Шарова Сергея Алексеевича о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Советского районного суда г. Липецка от 25.06.2016 года отказать.
Заслушав доклад судьи Букреева Д.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Советского районного суда г.Липецка от 25 июня 2019 года Шарову С.А. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Советского районного суда г.Липецка от 15.08.2016 года по делу N 2а-8794/2016 по вновь открывшимся обстоя­тельствам.
10 июля 2019 года административный истец Шаров С.А. подал в суд частную жалобу на указанное определение и заявление о восста­новлении срока для ее подачи.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе Шаров С.А. просит об отмене определения, как незаконного.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) данная частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства, без извещения лиц, участвующих в деле, ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Изучив материалы административного дела, судебная коллегия оснований для отмены определения не усматривает.
Согласно части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Согласно части 3 статьи 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно части 4 статьи 93 КАС РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.
Предусмотренный частью 1 статьи 314 КАС РФ срок подачи частной жалобы на определение от 25 июня 2019 года истек 10 июля 2019 года.
Частная жалоба Шарова С.А., датированная 10 июля 2019 года, была отправлена почтой 10 июля 2019 года (л.д.207), и поступила в суд 15 июля 2019 года (л.д. 204).
Соответственно, частная жалоба была подана без пропуска процессуального срока.
Поскольку установленный судом факт соблюдения процессуального срока исключал удовлетворение заявления о его восстановлении, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.
Вместе с тем, в резолютивной части определения суда допущена описка - вместо "25.06.2019 г." указана дата "25.06.2016 г.".
В соответствии с частью 2 статьи 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым по своей инициативе в соответствии с частью 2 статьи 184 КАС РФ исправить названную описку, и считать правильной дату "25.06.2019 г."
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г.Липецка от 19 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Шарова С.А. без удовлетворения.
Исправить описку, допущенную в резолютивной части определения, и считать правильной дату определения об отказе в пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам "25.06.2019 г."
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка