Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: 33а-3250/2019, 33а-91/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2020 года Дело N 33а-91/2020
Судья - Марухин С.А. 15.01.2020 года Дело N 2а-5478/19-33а-91/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Алещенковой И.А.
судей - Макаровой Л.В., Комаровской Е.И.
при секретаре Елисеевой К.А.
с участием прокурора Степановой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 января 2020 года по докладу судьи Комаровской Е.И. административное дело по апелляционной жалобе Новрузова О.Х. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 8 ноября 2019 года (с учетом определения Новгородского районного суда от 11 ноября 2019 года об исправлении описки), принятое по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области к Новрузову О.Х. об установлении административного надзора и административных ограничений,
установила:
ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области (далее - Учреждение) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора на срок, установленный законодательством для погашения судимости и административных ограничений в отношении Новрузова О.Х. в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы пункта проживания без разрешения органа внутренних дел, запрета пребывания в определенных местах - учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В обоснование заявленных требований указано, что Новрузов О.Х. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данное преступление им совершено в период нахождения под административным надзором.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 8 ноября 2019 года (с учетом определения Новгородского районного суда от 11 ноября 2019 года об исправлении описки) в отношении Новрузова О.Х., <...> года рождения, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 37 Боровичского судебного района Новгородской области от 24 октября 2018 года, который постановлено исчислять со дня постановки Новрузова О.Х. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В отношении Новрузова О.Х. установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Боровичского муниципального района Новгородкой области без разрешения органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В апелляционной жалобе и дополнениях к апелляционной жалобе Новрузов О.Х. просит решение суда как незаконное и необоснованное отменить, ссылаясь на то, что вопрос об исправлении описки в решении суда рассмотрен судом в его отсутствие, административный надзор установлен в отношении него по другому судебному решению, которое в судебном заседание не обсуждалось.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Новгородского района, считая решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу Новрузова О.Х. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующего в деле прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.
Административный надзор, независимо от оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (пункт 4 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 этого же Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора в отношении указанных лиц исчисляется со дня их постановки в органе внутренних дел по месту их жительства или пребывания (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ).
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка N 37 Боровичского судебного района Новгородской области от 24 октября 2018 года Новрузов О.Х. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ158 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Данное преступление Новрузовым О.Х. совершено в период административного надзора, установленного в отношении него решением Кольского районного суда Мурманской области от 16 ноября 2015 года, сроком на шесть лет.
Новрузов О.Х. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 37 Боровичского судебного района Новгородской области от 24 октября 2018 года в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, окончание срока отбытия наказания - 20 января 2020 года.
При таких обстоятельствах, Новрузов О.Х. подпадает под категорию лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор, а, следовательно, выводы суда об установлении в отношении него административного надзора являются правильными.
Срок административного надзора, установленный судом Новрузову О.М., не превышает срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, установленного пунктом "в" части 3 статьи 86 УК РФ.
Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.
В силу части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ).
Согласно представленному Новрузовым О.Х. заявлению после отбытия срока наказания намерен проживать по месту своей регистрации: <...>
Административные ограничения, установленные в отношении Новрузова О.Х., определены судом в соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности.
При этом суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для установления в отношении Новрузова О.Х административного ограничения в виде запрета посещения им организаций общественного питания, реализующих алкогольную продукцию, так как обстоятельств, свидетельствующих о совершении Новрузовым О.Х. преступления в состоянии алкогольного опьянения, приговором не установлено.
Судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела по существу правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства оценены по правилам статьи 84 КАС РФ, решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Доводы, приводимые Новрузовым О.Х. в апелляционной жалобе относительно рассмотрения судом описки в решении суда в его отсутствие, без извещения о времени и месте судебного заседания, основанием к отмене постановленного судом по делу решения не являются, поскольку на законе не основаны.
В соответствии с частью 2 статьи 184 КАС РФ вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Допущенные в решении суда описки, устраненные определением суда от 11 ноября 2019 года, на существо принятого судом по делу решения не повлияли.
При таких обстоятельствах предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не установила.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 307-311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 8 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Новрузова О.Х. - без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Алещенкова
Судьи Л.В. Макарова
Е.И. Комаровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
