Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33а-3249/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 33а-3249/2020
Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Коноплевой И.А.,
судей Герасимовой О.В., Поздняковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июня 2020 года административное дело по административному иску финансового управляющего Таталина Ф. Ф.ича - Серегиной Т. Ю. к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств Соколовой А.С., УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об отмене постановления, окончании исполнительного производства, по апелляционной жалобе финансового управляющего Серегиной Т.Ю. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 февраля 2020 года,
заслушав доклад судьи Поздняковой О.Ю., объяснения.,
УСТАНОВИЛА:
Финансовый управляющий Таталина Ф.Ф. - Серегина Т.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявление к МОСП по исполнению особых исполнительных производств, судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств Соколовой А.С., в обоснование требований указав, что в производстве ответчика находится исполнительное производство N 9403/19/27027-ИП, предмет исполнения: обеспечительные меры неимущественного характера в отношении должника Таталина Ф.Ф. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств Таталина Ф.Ф. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.10.2019г. гражданин Таталин Ф.Ф. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. С даты признания должника банкротом, произведенный до открытия такой процедуры арест имущества прекращается, в связи с чем истец неоднократно обращалась к ответчику с уведомлением о начале процедуры банкротства, указывала на необходимость снятия обременений с имущества должника. 03.12.2019г. истцом получено постановление судебного пристава-исполнителя от 29.11.2019г. об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер. Отказывая в снятии обеспечительных мер, ответчик указал, что не имеет полномочий по самостоятельному снятию ареста, а может принять соответствующее постановление в случае принятия судом определения об отмене обеспечительных мер в соответствии со ст. 144 ГПК РФ. Финансовый управляющий не согласна с указанным постановлением, поскольку наложенный арест препятствует реализации имущества должника в деле о банкротстве. Истец просила суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств Соколовой А.С. от 29.11.2019г. об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии обеспечительных мер по исполнительному производству N 9403/19/27027-ИП; исполнительное производство N 9403/19/27027-ИП прекратить, обеспечительные меры отменить.
Определением суда от 16.01.2020г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено УСФФП России по хабаровскому краю и ЕАО, в качестве заинтересованных лиц - ПАО "Дальневосточный банк", Таталин Ф. Ф.ич.
Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11.02.2020г. в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доводы указанные в административном исковом заявлении.
В письменном отзыве на доводы апелляционной жалобы представитель Таталина Ф.Ф. - Полозов А.Г. просит прекратить производство по делу, ссылаясь на положения пункта 8 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. N 59, в соответствии с которыми бездействие судебного пристава-исполнителя может быть обжаловано в суд рассматривающий дело о банкротстве, независимо от того акт какого суда или иного государственного органа послужил основанием для наложения ареста. В настоящий момент на рассмотрении Арбитражного суда Хабаровского края находится аналогичное исковое заявление, подданное финансовым управляющим Таталина Ф.Ф. В связи с чем, представитель должника полагает, что производство по настоящему делу должно быть прекращено.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, в связи с чем на основании ч.7 ст.150, ч.1 ст.307 КАС РФ судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие в порядке упрощенного (письменного) производства.
изучив материалы дела., постановленное судом решение и доводы апелляционной жалобы, обсудив направленное в суд ходатайство административного истца о нарушении судом правила подсудности рассмотрения дела, судебная коллегия не находит ходатайство обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, административным истцом Финансовым управляющим Таталина Ф.Ф. - Серегина Т.Ю. оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств Соколовой А.С. от 29.11.2019г. об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии обеспечительных мер по исполнительному производству N 9403/19/27027-ИП, также заявлено требование о возложении на ответчика обязанности окончить исполнительное производство.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.10.2019г. гражданин Таталин Ф.Ф. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть обжаловано в суд, рассматривающий дело о банкротстве, независимо от того, акт какого суда или иного государственного органа послужил основанием для наложения ареста.
В суд апелляционной инстанции представлено определение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.03.2020г. о принятии к производству суда заявления финансового управляющего Серегиной Т.Ю. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств Соколовой А.С. от 29.11.2019г.
В соответствии со ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку в отношении Таталина Ф.Ф. введена процедура банкротства, то требования, заявленные в настоящем деле подлежат рассмотрению Арбитражным судом Хабаровского края, и данное дело подлежало передаче в данный суд как принятое с нарушением правил подсудности.
Однако, как установлено судебной коллегией аналогичные исковые требования по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям уже заявлены в Арбитражный суд Хабаровского края, и приняты к рассмотрению суда, в связи чем судебная коллегия полагает, что передача дела по подсудности в данном случае является не целесообразной.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого решения Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 февраля 2020 года, и оставления без рассмотрения необоснованно принятого к производству Железнодорожного районного суда г. Хабаровска
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 февраля 2020 года - отменить.
Административное исковое заявление финансового управляющего Таталина Ф. Ф.ича - Серегиной Т. Ю. к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств Соколовой А.С., УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об отмене постановления, окончании исполнительного производства оставить без рассмотрения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий Коноплева И.А.
Судьи Герасимова О.В.
Позднякова О.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
