Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-3249/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N 33а-3249/2020
Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Астровко Е.П.,
судей Семёнова А.В. и Баштрыковой В.Л.,
при секретаре Яблоковой О.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 22 сентября 2020 года административное дело по апелляционной жалобе Галанцева Владислава Валентиновича на решение Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 7 июля 2020 года, которым удовлетворены административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Владимирской области о взыскании с Галанцева Владислава Валентиновича задолженности по налогам и пени.
Заслушав доклад судьи Семёнова А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Владимирской области (далее - МИФНС N 3) обратилась в суд с административным иском к Галанцеву В.В. С учетом изменения предмета административного иска, просила взыскать с административного ответчика:
- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2015 год за период с 02 декабря 2017 года по 22 января 2019 года в размере 637 руб. 07 коп., за 2016 год период с 01 июля 2018 года по 22 января 2019 года в размере 960 руб.97 коп., за 2017 год за период с 20 декабря 2018 года по 22 января 2019 года в размере 183 руб.41 коп.
- пени по транспортному налогу за 2016 год период с 01 февраля 2018 года по 22 января 2019 года в размере 1565 руб.36 коп., за 2017 год за период с 20 декабря 2018 года по 22 января 2019 года в размере 156 руб.34 коп.
- пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год за период с 02 декабря 2017 года по 22 января 2019 года в размере 5866 руб.31 коп., за 2017 год за период с 20 декабря 2018 года по 22 января 2019 года в размере 616 руб.10 коп.
В обоснование административного иска указано, что Галанцеву В.В., как собственнику транспортных средств и недвижимого имущества, за 2015,2016,2017 годы начислены налог на имущество физических лиц, за 2016, 2017 годы транспортный налог и за 2016, 2017 год земельный налог, направлены налоговые уведомления и требование об уплате начисленных налогов. Однако обязанность по уплате налогов Галанцевым В.В. не исполнена.
В судебном порядке произведено взыскание указанных налогов, а также частичное взыскание пени.
9 июля 2019 года по заявлению налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с Галанцева В.В. задолженности по пени, который был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка N 2 г.Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района 25 июля 2019 года.
Административный истец просил взыскать с Галанцева В.В. в пользу МИФНС N 3 указанную в иске сумму задолженности по пени.
Решением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 7 июля 2020 года административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Владимирской области к Галанцеву Владиславу Валентиновичу удовлетворено в полном объеме.
В апелляционной жалобе административный ответчик Галанцев В.В. ставит вопрос об отмене решения суда. Ссылается на пункт 5 статьи 12 НК РФ о том, что все местные, региональные и федеральные налоги отменены Налоговым кодексом. Высказывает сомнения в легитимности Юрьев-Польского районного суда Владимирской области. Сообщает, что заявлял в судебном заседании ходатайство о предоставлении ему судьей удостоверения, Указа Президента о назначении и паспорта на основании статьи 3, пункта 2 статьи 24 Конституции РФ для удостоверения личности, в чем ему было отказано. Также суд первой инстанции отклонил его ходатайства о вызове независимого оценщика, государственных служащих, принимавших участие в оценке и определении налоговой базы на объекты принадлежащего ему имущество. Поясняет, что является инвалидом 2 группы, о чем заявлял налоговому инспектору и в суде, на его ходатайство о перерасчете суммы налога суд не отреагировал.
Административный истец МИФНС N в представленном отзыве считает, что Юрьев-Польским районным судом правильно применены нормы права, дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.
Жалоба рассмотрена в отсутствие административного ответчика Галанцева В.В., извещенного надлежащим образом.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя административного истца МИФНС N 3 по доверенности Грудановой Е.Н., просившей решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции не связан доводами апелляционной жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке установлены статьей 310 КАС РФ.
В данном случае таких оснований не имеется.
Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено указанной статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно (пункт 3).
Пеня за каждый календарный день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела Галанцеву В.В. в 2016 году принадлежали на праве собственности автомобили **** и ****
Решением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 30 января 2019 года по административному делу N 2а-8/2019 вступившим в законную силу, с Галанцева В.В. в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Владимирской области взыскана задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 17800 руб. и пени за период с 27.12.2017 по 31.01.2018 в сумме 165 руб. 54 коп., а всего 17 965 руб. 54 коп. (Т.1 л.д.228-230,235-237).
Кроме того, Галанцеву В.В. в течение 2014-2016 годов на праве собственности принадлежали семь земельных участков с кадастровыми номерами: **** и девять объектов капитального строительства с кадастровыми номерами: **** до 22 декабря 2016 г. Галанцев В.В. являлся собственником квартиры с кадастровым номером ****
В связи с чем, Галанцев В.В. является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.
Решением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 30 января 2019 года по административному делу N 2а-254/2019 вступившим в законную силу, с Галанцева В.В. в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Владимирской области взыскана задолженность по земельному налогу за 2014, 2015, 2016 гг. в размере 60591 руб. 07 коп. и налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016 гг. в размере 26 515 руб. 58 коп., всего 87 106 руб. 65 коп. (Т.1 л.д.231-234, 238-241).
Также на имя Галанцева В.В. в органах ГИБДД в 2017 году были зарегистрированы: автомобиль **** и автомобиль ****, кроме того административный ответчик является собственником объектов недвижимости и земельных участков с кадастровыми номерами: ****.
В связи с неуплатой за 2017 год в установленный законом срок транспортного и земельного налогов, а также налога на имущество физических лиц на суммы задолженности были начислены пени в размере 71 рубль 65 копеек, 282 рубля 33 копейки, 84 рубля 05 копеек соответственно и в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации выставлено и 28 января 2019 года направлено по почте заказным письмом требование N 21599, сформированное по состоянию на 20 декабря 2018 года, которое налогоплательщиком не исполнено.
Решением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 03 декабря 2019 года по административному делу N 2а-500/2019 вступившим в законную силу с Галанцева В.В. в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Владимирской области взыскана задолженность по земельному налогу за 2017 год, в размере 70144 руб., пени по земельному налогу за период с 04 декабря 2018 года по 19 декабря 2018 года в размере 282 руб. 33 коп., налог на имущество физических лиц, за 2017 год в размере 20882 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 04 декабря 2018 года по 19 декабря 2018 года в размере 84 руб. 05 коп., транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 17800 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 04 декабря 2018 года по 19 декабря 2018 года в размере 71 руб. 65 коп. (Т.2 л.д. 109-113).
В связи с тем, что в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, Галанцев В.В. не уплатил указанные в налоговых уведомлениях суммы налогов, налоговым органом исчислена приведенная в расчете сумма пеней за последующие периоды.
Налоговым органом Галанцеву В.В. направлено требование N 992 в котором предлагалось оплатить имеющуюся задолженность по пени со сроком исполнения до 05 марта 2019 года (Т.1 л.д.31). Однако налогоплательщик в установленные сроки не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив полностью в бюджет сумму задолженности по пени.
Размер задолженности соответствует обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции удовлетворил административное исковое заявление МИФНС N 3 к Галанцеву В.В. и взыскал с последнего пени, начисленные на суммы задолженности по каждому из перечисленных налогов.
Доводы Галанцева В.В. о том, что в силу положений пункта 5 статьи 12 Налогового кодекса Российской Федерации федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменены, основаны на неверном понимании правовых норм налогового законодательства.
Статья 12 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает такой налоговый режим, в силу которого федеральные, региональные и местные налоги могут быть отменены исключительно в силу прямого указания на это нормами Налогового кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем таких положений Налоговый кодекс Российской Федерации в отношении транспортного, земельного налогов, а также налога на имущество физических лиц не содержит, напротив, данным кодексом прямо установлена обязанность по уплате этих налогов.
Сведения о том, что Галанцеву В.В. в марте 2018 года установлена 2 група инвалидности, исследованы судом и получили надлежащую оценку.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации инвалиды 1 и 2 группы инвалидности имеют право на льготу по налогу на имущество физических лиц.
Указанная льгота предоставлялась лицам, предоставившим в налоговый орган заявление о предоставлении налоговой льготы и документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу (пункт 6 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент начисления спорной налоговой задолженности).
Судом установлено, что Галанцев В.В. с заявлением о предоставлении налоговой льготы в МИФНС России N 3 по Владимирской области в период начисления спорной задолженности не обращался, сведений о своей инавлидности не предоставлял, вторая группа инвалидности установлена ему по результатам проведения медико-социальной экспертизы в марте 2018 года.
По вопросу о легитимности Юрьев-Польского районного суда Владимирской области Галанцев В.В. неоднократно обращался в Судебный Департамент при Верховом Суде РФ, на что сам указывает в апелляционной жалобе. По данному вопросу заявителю были даны подробные разъяснения со ссылкой на Федеральные конституционные законы "О судебной системе Российской Федерации", "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации".
Каких-либо нарушений норм материального и процессуального закона, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, приведших к неверному исходу дела и являющихся основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке, судебной коллегией не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции, и основанием к отмене либо изменению законного и обоснованного решения не являются.
Руководствуясь ст. ст. 306-311 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 7 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Галанцева Владислава Валентиновича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области суд.
Председательствующий Е.П. Астровко
Судьи: В.Л. Баштрыкова
А.В. Семёнов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
