Определение Воронежского областного суда от 30 июня 2020 года №33а-3248/2020

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2020 года Дело N 33а-3248/2020
"30" июня 2020 года г. Воронеж
Судья судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда Сухов Ю.П.;
при секретаре Батуркиной О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 2а-843/2019 по административному исковому заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице отделения по Воронежской области Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу к Кредитному потребительскому кооперативу "Фонд Черноземья", Курасову Борису Ивановичу, Пилипенко Валентине Николаевне, Курасовой Зинаиде Тихоновне, Кабанец Маргарите Шамильевне, Панковой Светлане Борисовне, Негриенко Наталье Владимировне, Негриенко Ольге Николаевне, Дувановой Галине Сергеевне, Макарычевой Наталье Анатольевне, Королеву Геннадию Яковлевичу, Горбенкову Игорю Анатольевичу, Козинцкой Варваре Михайловне, Куцевой Фаине Ивановне, Зиновьевой Марине Юрьевне, Гаджиевой Ирине Юрьевне о ликвидации организации,
по частной жалобе Центрального банка Российской Федерации на определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 05 февраля 2020 года об удовлетворении заявления Козинцкой Варвары Михайловны о пересмотре решения суда от 07 июня 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам;
УСТАНОВИЛ:
Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 07.06.2019 года, кредитный потребительский кооператив "Фонд Черноземья" ликвидирован.
На учредителей Кредитного потребительского кооператива "Фонд Черноземья": Курасова Бориса Ивановича, Курасову Зинаиду Тихоновну, Кабанец Маргариту Шамильевну, Панкову Светлану Борисовну, Негриенко Наталью Владимировну, Негриенко Ольгу Николаевну, Дуванову Галину Сергеевну, Макарычеву Натальу Анатольевну, Королева Геннадия Яковлевича, Горбенкова Игоря Анатольевича, Козинцкую Варвару Михайловну, Куцеву Фаину Ивановну, Зиновьеву Марину Юрьевну, Гаджиеву Ирину Юрьевну возложена обязанность осуществить ликвидацию Кредитного потребительского кооператива "Фонд Черноземья", в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу (т. 1 л.д. 41-49).
Определением судьи от 05.02.2020 года заявление Козицкой В.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Левобережного районного суда г. Воронежа от 07.06.2019 года удовлетворено.
Решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 07.06.2019 года отменено (т. 3 л.д. 100-105).
В частной жалобе Центральный банк Российской Федерации просит определение отменить. В обоснование доводов частной жалобы указали, что решение суда, на которое сослался суд, не может быть отнесено ни к одному из оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, предусмотренных частью 1 статьи 350 КАС РФ (т. 3 л.д. 108 - 114).
В судебное заседание административный ответчик Козицкая В.М., иные административные ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы в суде апелляционной инстанции, не явились, в связи с чем судья областного суда, находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
В судебном заседании представитель Центрального банка Российской Федерации Безуглов Е.А., действующий на основании доверенности, доводы частной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям в нем изложенным.
Согласно части 2.1. статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Выслушав объяснения представителя административного истца Безуглова Е.А, исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, судья судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда приходит к следующему.В соответствии с частью 1 статьи 345 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.
Согласно части 2 статьи 345 КАС РФ, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменен обжалованный судебный акт или принят новый судебный акт, производится судом, изменившим судебный акт или принявшим новый судебный акт.
Согласно пункта 1 части 1 статьи 350 КАС РФ основаниями для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является отмена судебного акта суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному административному делу.
Свой вывод относительно наличия оснований для отмены судебного акта по новым обстоятельства суд первой инстанции мотивировал тем, что вступившим в законную силу судебным решением от 25.09.2019 установлено, что Козицкая В.М. не принимала участие в создании Кооператива, в связи с чем, признал, что она не может нести обязанность по его ликвидации, как это предусмотрено пунктом 5 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судья областного суда полагает выводы районного суда правильными, доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, основаны на неверной оценке административным истцом обстоятельств дела.
Административный иск Сбербанком был предъявлен как к Кредитному потребительскому кооперативу "Фонд Черноземья" (далее по тексту сокращенно Кооператив), так и к его учредителям, в том числе к Козицкой В.М.
Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 07.06.2019 на Козицкую В.М. как на учредителя Кооператива была возложена обязанность по его ликвидации.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 25 сентября 2019 года решение общего собрания членов Кредитного потребительского кооператива "Фонд Черноземья", оформленное протоколом N от 20.02.2017 в части принятия в члены кооператива Козицкой В.М. и в части избрания Козицкой В.М. в состав ревизионной комиссии признано недействительным (т. 1 л.д. 8-12).
Соответственно, вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 350 КАС РФ для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является правильным, поскольку данным решением признано недействительным решение Кооператива в части принятия Козицкой В.Ф. его членом.
Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.
Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке.
Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.
При изложенных обстоятельствах частная жалоба Сбербанка удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья административной коллегии Воронежского областного суда -
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 05 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Центрального банка Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка