Определение Судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 20 августа 2019 года №33а-3248/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N 33а-3248/2019
Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Шишкина С.К.
судей Емельяновой О.И., Семёнова А.В.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Рыбаковой Татьяны Владимировны на определение судьи Владимирского областного суда от 02 июля 2019 года, которым оставлено без движения заявление Рыбаковой Т.В. о возмещении судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Семёнова А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Владимирского областного суда от 09.08.2017 г. Рыбаковой Т.В. отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании недействительными сведений о земельных участках с кадастровыми номерами ****, ****, ****, ****, использованных при определении их кадастровой стоимости (технической ошибки), и внесении в государственный кадастр недвижимости соответствующих изменений о кадастровой стоимости.
Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 28 ноября 2017 года решение Владимирского областного суда от 09 августа 2017 года отменено, по делу принято новое решение, которым
1. Административное исковое заявление Рыбаковой Татьяны Владимировны удовлетворено в части.
Установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером **** по состоянию на 12 декабря 2012г. исходя из удельного показателя для второй группы видов разрешенного использования в соответствии с постановлением Губернатора Владимирской области от 03 октября 2011 года N 1061 в размере 18 779 631 (восемнадцать миллионов семьсот семьдесят девять тысяч шестьсот тридцать один) рубль 12 копеек.
Установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером **** по состоянию на 12 декабря 2012г. исходя из удельного показателя для второй группы видов разрешенного использования в соответствии с постановлением Губернатора Владимирской области от 03 октября 2011 года N 1061 в размере 5422982 (пять миллионов четыреста двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 88 копеек.
2. В удовлетворении требований о признании недействительными с момента внесения в Государственный кадастр недвижимости сведений о виде разрешенного использования земельного участка **** "под строительство придорожного сервиса" и внесении сведений о виде разрешенного использования "для сельскохозяйственного производства" отказано.
В удовлетворении требований о признании недействительными с момента внесения в Государственный кадастр недвижимости сведений о виде разрешенного использования земельного участка **** "под строительство придорожного туристического комплекса" и внесении сведений о виде разрешенного использования "для сельскохозяйственного производства" отказано.
3. Производство по делу в части требований о признании недействительными с момента внесения в Государственный кадастр недвижимости сведений о виде разрешенного использования и кадастровой стоимости земельного участка **** и земельного участка **** и обязании внести в Единый государственный реестр недвижимости сведений об указанных объектах прекращено.
01.07.2019г. во Владимирский областной суд поступило заявление Рыбаковой Т.В. о возмещении судебных расходов по государственной пошлине в сумме 300 рублей, расходов на представителя в сумме 150 000 рублей и расходов на подготовку заключения в сумме 50 000 рублей. Административный истец просила рассмотреть заявление в отсутствие ее и ее представителя.
Определением от 02.07.2019г. заявление оставлено без движения.
В качестве недостатков заявления в определении указано на отсутствие копий заявления и приложенных к нему документов для других лиц, участвующих в деле, кроме ответчика, на наличие противоречий между заявленными требованиями и представленными документами, на отсутствие подтверждения внесения адвокатом денежных средств в кассу адвокатского образования, как предусмотрено соглашением об оказании юридической помощи.
В частной жалобе Рыбакова Т.В. полагает требования судьи необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам. Также полагает не соответствующим закону требование привести заявление о возмещении судебных расходов в соответствие требованиям ст.ст.125,126 КАС РФ, которые указанные отношения не регулируют.
На основании ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не усматривает.
Разрешая вопрос о принятии заявления о возмещении судебных расходов к производству суда, судьей сделан обоснованный вывод о необходимости представить копии заявления и приложенных к нему документам по числу лиц, участвующих в деле, а также о необходимости уточнить заявленные требования, устранив противоречия между заявлением и представленными доказательствами.
Вопреки доводам частной жалобы положения статей 125 и 126 КАС РФ в соответствии со ст.2 КАС РФ применимы при подаче заявления о возмещении судебных расходов.
В силу взаимоувязанных положений ст.115 и п.1 ч.3, ч.5 ст.198 КАС РФ определение о судебных расходах выносится в виде отдельного судебного акта в ходе судебного заседания в совещательной комнате по правилам, установленным для принятия решений.
О времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.96 КАС РФ извещаются все лица, участвующие в деле, которые в соответствии со ст. 45 КАС РФ вправе знакомиться с материалами административного дела; до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в этом деле; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам; возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.
С целью соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, частью 7 ст.125 КАС РФ предусмотрена обязанность административного истца представить копии заявления и приложенных к нему документов по числу лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.126 КАС РФ к заявлению прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.
В соответствии с разъяснениями в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
В данном случае не представлены доказательства несения Рыбаковой Т.В. расходов в сумме 50 000 рублей на подготовку заключения специалиста. К заявлению приложены четыре договора, заключенные между Фетисовым Д.Н. и ООО "****" на выполнение работ стоимостью 49 000 рублей, 52 000 рублей, 50 000 рублей и 42 000 рублей, а также квитанции на указанные суммы о принятии денежных средств от Фетисова Д.Н. При этом в заявлении не указано, по какому из указанных договоров подлежат возмещению расходы, и чем подтверждается факт их несения Рыбаковой Т.В.
Также не представлены документы подтверждающие внесение адвокатом в кассу адвокатского образования денежных средств в соответствии с п.1 соглашения об оказании юридической помощи.
Несоблюдение указанных требований в соответствии со ст.130 КАС РФ влечет оставление заявления без движения.
Учитывая ходатайство административного истца о рассмотрении заявления в отсутствие ее и ее представителя, требования судьи направлены на полное и правильное рассмотрение заявления о возмещении судебных расходов в соответствии с действующим законодательством.
При изложенных обстоятельствах определение судьи Владимирского областного суда от 02 июля 2019 г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Владимирского областного суда от 02 июля 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Рыбаковой Татьяны Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий С.К. Шишкин
Судьи: О.И. Емельянова
А.В. Семёнов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка