Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: 33а-3244/2020, 33а-222/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2021 года Дело N 33а-222/2021
город Мурманск
20 января 2021 г.
Судебная коллегия по административным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Камерзана А.Н.
судей
Науменко Н.А.
Тихоновой Ж.В.
при секретаре
Лащенко И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Мончегорска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,
по апелляционной жалобе Чаплыгина А. А. на решение Мончегорского городского суда Мурманской области от 13 июля 2020 г.
Заслушав объяснения прокурора прокуратуры Мурманской области Мунтян Р.В., поддержавшей заявление об отказе от заявленных требований, судебная коллегия по административным делам Мурманского областного суда
установила:
прокурор города Мончегорска обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет" по адресам:***, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований указано, что в рамках осуществления мероприятий по надзору за исполнением законодательства в сфере воинской обязанности и военной службы проведен мониторинг информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в ходе которого установлено, что на страницах сайтов с URL-адресами: ***, размещена информация, содержащая сведения о способах уклонения от военной службы путем симуляции заболеваний в целях признания негодным к военной службе по состоянию здоровья, то есть путем обмана членов призывной и военно-врачебной комиссии. Страницы опубликованы в сети Интернет и открыты для свободного доступа неопределенного круга лиц. Информация о владельце сайтов отсутствует, в связи с чем привлечь владельцев сайтов к участию в рамках административного производства не представляется возможным.
Просил суд признать информацию, размещенную в сети Интернет по адресам: ***, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
Решением Мончегорского городского суда Мурманской области от 13 июля 2020 г. заявленные требования удовлетворены, решение суда обращено к немедленному исполнению.
В апелляционной жалобе Чаплыгин А.А. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, ссылаясь на неправильное установление судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норм материального и процессуального права.
Обращает внимание на то, что на момент вынесения оспариваемого судебного акта и по настоящее время является владельцем интернет-сайта "***", что подтверждается записью на сервере "***". Однако судом не приняты меры к установлению личности собственника указанного интернет-сайта.
Считает, что оспариваемое решение подлежит безусловной отмене по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в силу того, дело рассмотрено без привлечения в качестве надлежащего ответчика владельца сайта.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились податель апелляционной жалобы Чаплыгин А.А., представитель заинтересованного лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
Руководствуясь положениями статей 150, 152, части 6 статьи 226, статей 306-307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Как следует из материалов административного дела, до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции исполняющим обязанности прокурора города Мончегорска Петровичевым Д.С. представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор прокуратуры Мурманской области Мунтян Р.В. поддержала заявление об отказе от исковых требований о признании запрещенной информации, распространяемой посредством сети "Интернет" на сайтах: ***, просила суд прекратить производство по делу.
Проверив материалы дела, обсудив заявление административного истца об отказе от административного иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу статьи 304 названного Кодекса отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса, согласно которой при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
В соответствии со статьей 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обсудив отказ исполняющего обязанности прокурора города Мончегорска Петровичева Д.С. от административного иска, судебная коллегия приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем считает возможным принять отказ от административного иска, отменить решение суда и прекратить производство по делу.
Возможность отказа административного истца от заявленных требований после принятия апелляционной жалобы предусмотрена 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Административному истцу прокурору города Мончегорска известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судебная коллегия отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (статья 304 КАС РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 195, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Мурманского областного суда
определила:
принять отказ прокурора города Мончегорска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от административного иска о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Решение Мончегорского городского суда Мурманской области от 13 июля 2020 г. отменить.
Производство по административному делу N 2а-638/2019 по административному исковому заявлению прокурора города Мончегорска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мотивированное определение изготовлено 21 января 2021 г.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
