Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 33а-3243/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N 33а-3243/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Долгополовой Т.В., Паксимади Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вигуль Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью "Хакасский муниципальный банк" об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия Девятуха Алексея Олеговича по апелляционной жалобе административного истца на решение Абаканского городского суда от 03 сентября 2019 года, которым отказано в удовлетворении административных исковых требований.
Заслушав доклад судьи Долгополовой Т.В., объяснения представителя административного истца Кузнецова Д.А., заявившего отказ от административного иска, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Девятуха А.О., представителя административного ответчика УФССП России по РХ Агафонова В.А., не возражавших против принятия отказа от административного иска, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "Хакасский муниципальный банк" (далее - ООО "ХМБ") обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия (далее - Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам УФССП России по РХ) Девятуха А.О., выразившегося в непередаче ООО "ХМБ" имущества должника Шина К.К., а именно: нежилого помещения, учрежденческого, <адрес>; нежилого помещения, складского, <адрес>. Административный истец просил обязать судебного пристава-исполнителя Девятуха А.О. устранить допущенные нарушения закона. Требования мотивированы тем, что на исполнении в Межрайонном отделе по особо важным исполнительным производствам УФССП России по РХ находится исполнительное производство о взыскании 7 719 865 руб. 32 коп. и об обращении взыскания на имущество должника Шина К.К. в пользу ООО "ХМБ". Повторные торги имущества, проведённые ДД.ММ.ГГГГ, объявлены несостоявшимися и ДД.ММ.ГГГГ ООО "ХМБ" выразило своё согласие принять в счёт погашения долга в натуре данное имущество. Однако ответа от судебного пристава-исполнителя не последовало. ДД.ММ.ГГГГ ООО "ХМБ" вновь попросило передать данные объекты в собственность и передать оригиналы протоколов о несостоявшихся торгах для регистрации права, однако обращение банка вновь проигнорировано.
Определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83) к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по РХ, в качестве заинтересованных лиц старший судебный пристав Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по РХ Садикова Т.А. и Шин К.К.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель административного истца ООО "ХМБ" по доверенности Кузнецов Д.А. заявленные административные исковые требования поддержал. Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по РХ Девятуха А.О., представитель административного ответчика УФССП России по РХ Агафонов В.А. возражали против удовлетворения требований. Иные участники процесса, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.
Суд постановилрешение от 03.09.2019 (л.д. 127-133), которым отказал в удовлетворении административных исковых требований.
С решением не согласен административный истец, считает его несоответствующим требованиям закона, просит его отменить и удовлетворить исковые требования. В апелляционной жалобе (л.д. 141-142) приводит доводы административного иска, цитируя положения ст.58 Федерального закона "Об ипотеке", ст.78 Федерального закона "Об исполнительном производстве", п.5.2 Методических рекомендаций по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество, утверждённое Федеральной службой судебных приставов 08.12.2015 N0014/14, указывает, что от судебного пристава-исполнителя стало известно, что АО "Народный кредит" принял в собственность одно из нежилых помещений, стоимость которого значительно превышает объём обязательств. С момента принятия имущества обязательство является исполненным, а непринятие мер по передаче документов на регистрацию права не означает, что это имущество не принято. Поскольку АО "Народный кредит" принял в счёт погашения долга один объект недвижимости, то другой объект недвижимости, стоимость которого превышает объём долга, должен был быть передан ООО "ХМБ".
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца ООО "ХМБ" по доверенности Кузнецова Д.А. заявил отказ от административного иска, поскольку нежилое помещение в настоящее время судебным приставом-исполнителем передано административному истцу, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Девятуха А.О., представитель административного ответчика УФССП России по РХ по доверенности Агафонов В.А. не возражали против принятия отказа от административного иска. Иные участники процесса, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, что в силу ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.
В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу частей 1,2 ст.304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Поскольку по данной категории административных дел Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит запрета на принятие судом отказа от административного иска, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю административного истца известны и понятны, что нашло отражение в поданном заявлении, отказ от требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя Кузнецова Д.А., подписавшего заявление от имени административного истца, на отказ от административных исковых требований подтверждаются доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия принимает отказ от административного иска.
Исходя из изложенного, обжалуемое решение суда подлежит отмене, производство по административному делу в соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ прекращению.
Руководствуясь п.4 ст.309, ст.311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью "Хакасский муниципальный банк" от административного иска об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия Девятуха Алексея Олеговича.
Решение Абаканского городского суда от 03 сентября 2019 года по настоящему делу отменить.
Прекратить производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью "Хакасский муниципальный банк" об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия Девятуха Алексея Олеговича.
Председательствующий О.А. Страхова
Судьи: Т.В. Долгополова
Л.М. Паксимади
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
