Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 18 августа 2020 года №33а-3242/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 33а-3242/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Коничевой А.А., Сотникова И.А.,
с участием прокурора прокуратуры Вологодской области Рогозина А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Хлопина С.М. на решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 29 июня 2020 года по административному исковому заявлению ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении Хлопина С.М..
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Рогозина А.Н., судебная коллегия
установила:
Хлопин С.М. отбывает наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 января 2015 года, которым осужден по части 1 статьи 166, части 4 статьи 264 УК РФ на срок 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания истекает 28 сентября 2020 года.
Учитывая, что Хлопин С.М. совершил преступление при рецидиве преступлений, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области обратилось в Шекснинский районный суд Вологодской области с заявлением об установлении в отношении Хлопина С.М. административного надзора сроком на 3 года и административных ограничений.
Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 29 июня 2020 года заявление ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области удовлетворено. В отношении Хлопина С.М. установлен административный надзор сроком на 3 года и ограничения в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 6 часов утра ежедневно.
В апелляционной жалобе Хлопин С.М. просит снизить количество явок в орган внутренних дел и отменить запрет пребывания вне места жительства в ночное время. Указывает, что установленные ограничения затруднят трудоустройство, а отдел внутренних дел от поселка, в котором он намерен проживать, разделяет река, что затруднит явку для регистрации.
Административный ответчик Хлопин С.М. о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайство о рассмотрении дела с его личным участием не заявлял.
Представитель административного истца ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Прокурор прокуратуры Вологодской области Рогозин А.Н. в судебном заседании апелляционной инстанции просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для его отмены.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.
Согласно пункту 1 части 1 и пункту 1 части 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если указанное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Статьей 5 Закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор в отношении названных выше лиц может быть установлен на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как следует из материалов дела, Хлопин С.М. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений средней тяжести, при рецидиве преступлений. 17 июня 2015 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в последующем неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно установил в отношении него административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения.
При выборе административных ограничений судом первой инстанции также обоснованно приняты во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений и характеризующие Хлопина С.М. данные.
Установленные судом административные ограничения, в том числе количество обязательных явок на регистрацию, определены в соответствии с перечнем, изложенным в части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, целей такого надзора - предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются, как необоснованные. При поступлении на работу Хлопин С.М. не лишен возможности обратиться с заявлением о частичной отмене наложенных на него административных ограничений.
Поскольку суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, применил верно нормы материального права, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 29 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хлопина С.М. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка