Определение Хабаровского краевого суда от 27 мая 2020 года №33а-3240/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 33а-3240/2020
Хабаровский краевой суд в составе судьи Поздняковой О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании 27 мая 2020 года частную жалобу Барышевой И.Е. на определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 февраля 2020 года об оставлении административного искового заявления без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
Барышева И.Е. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре N 1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.
Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.02.2020 года административное исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании п. 4 ч.1 ст.196 КАС РФ.
В частной жалобе Барышева И.Е. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное. Указывает, что в процессе рассмотрения дела ей было подано заявление об уточнении, увеличении исковых требований, которые подлежат рассмотрению в порядке КАС РФ, однако суд указав, что данные уточнения являются основанием иска и незаконно отказал в их принятии.
Согласно ч.2.1 ст.315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, в связи с чем, на основании ч.7 ст.150, ч.1 ст.307 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие в порядке упрощенного (письменного) производства.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.
Судом установлено, что 09.12.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре N 1 Хабаровского края возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: взыскание задолженности, процентов с Герштанского М.М. в пользу Барышевой И.Е.. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Хабаровского края.
27.06.2018 года исполнительное производство N 80697/16/27007-ИП окончено, о чем вынесено постановление N 27007/18/380925.
09.01.2020 года Барышева И.Е. обратилась в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре N 1 Хабаровского края от 27.06.2018 года об окончании исполнительного производства, а также признании незаконным бездействия Отдела судебных приставов по не направлению ей как взыскателю постановления об окончании исполнительного производства от 27.06.2018 года.
Поскольку административным истцом заявлены требования об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства возбужденного на основании Арбитражного суда Хабаровского края.
А так же то, что при рассмотрении дела установлено, что аналогичное исковое заявление Барышевой И.Е. принято к производству Арбитражного суда Хабаровского края 15.01.2020 года, суд пришел к выводу, что иск Барышевой И.Е. не подлежит рассмотрению районным судом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд, в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.
Учитывая изложенные факты административное исковое заявление Барышевой И.Е. правильно оставлено Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края без рассмотрения.
Доводы частной жалобы Барышевой И.Е. о том, что судом первой инстанции неправомерно отказано в принятии уточнения исковых требований являются необоснованными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.
Из материалов дела следует, что Барышевой И.Е. заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, а именно: просит суд признать нарушение прав истца на получение взысканных средств преждевременным окончанием исполнительного производства; признать нарушение прав истца на участие в исполнительном производстве и не уведомлении его о ходе и окончании исполнительного производства; указать на совершение действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов путем отмены окончания исполнительного производства и направления постановления в адрес истца, а также передаче дела в Арбитражный суд Хабаровского края. Из текста заявления об уточнении требований следует, что уточненные требования истца не являются самостоятельными требованиями, подлежащими рассмотрению в порядке КАС РФ, а вытекают из уже заявленных требований о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом, и которые подлежат рассмотрению Арбитражным судом Хабаровского края в рамках возбужденного в Арбитражном суде дела по иску Барышевой И.Е.
При таких обстоятельствах оснований для отмены законного и обоснованного определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 февраля 2020 года об оставлении административного искового заявления без рассмотрения - оставить без изменения, частную жалобу Барышевой И.Е. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Позднякова О.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка