Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: 33а-3240/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2019 года Дело N 33а-3240/2019
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего: Переверзевой И.Н.,
судей: Шуваевой Е.И., Стародубова Ю.И.,
с участием прокурора: Борисовой Е.С.,
при секретаре: Сибилевой Г.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области к Г. об установлении административного надзора, поступившее по апелляционной жалобе Г. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 9 августа 2019 г., которым постановлено:
"Административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области к Г. об установлении административного надзора удовлетворить частично.
Установить в отношении Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Г. месту жительства, пребывания или фактического нахождения по 20.08.2027 г.
Обязать Г. в период установленного за ним административного надзора 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывании или фактического нахождения.
Запретить Г. в период административного надзора выезд за пределы Курской области.
Запретить Г. в период установленного за ним административного надзора пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания, в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час."
Заслушав доклад судьи Шуваевой Е.И., заслушав заключение прокурора Борисовой Е.С. полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило установить административный надзор в отношении Г. на срок 8 лет, установив последнему следующие ограничения: обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить выезд за пределы населенного пункта Российской Федерации избранного им местом жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, мотивируя тем, что Г. приговором Курчатовского городского суда Курской области от 22.12.2015 года осужден за совершение тяжкого преступления при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Г. ставится вопрос об изменении вынесенного решения с исключением ограничения в виде пребывания вне жилого помещения являющегося избранным местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов.
В суд апелляционной инстанции не явились представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, административный ответчик Г., которые о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав прокурора, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судебная коллегия находит решения подлежащим оставлению без изменения.
Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011г. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон РФ N64-ФЗ от 06.04.2011 года), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона РФ N64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
Как усматривается из материалов дела, приговором Курчатовского городского суда Курской области от 22.12.2015 года Г. осужден по ст.ст.<данные изъяты> УК РФ, на основании <данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку Г. совершил тяжкое преступление, и в его действиях установлено наличие опасного рецидива преступлений, вывод суда первой инстанции о том, что на Г. распространяются действия Федерального закона РФ N64-ФЗ от 06.04.2011 года, является правильным.
Удовлетворяя заявление об установлении конкретных видов административных ограничений, суд первой инстанции правильно исходил из положений ст.4 Федерального закона РФ N64-ФЗ от 06.04.2011 г., содержащей перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, в том числе: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явкой от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.п.3, 4, 5 ч.1 ст. 4 Федерального закона РФ N64-ФЗ от 06.04.2011 года).
Установленные судом первой инстанции Г. виды административных ограничений соответствуют требованиям закона.
Согласно п.2 ч.1 ст.5 и п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011г. N64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении: лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Приговором Курчатовского городского суда Курской области от 22.12.2015 года Г. осужден за преступление, относящееся к категории тяжкого, в связи с чем, в соответствии со ст.86 УК РФ, судимость в отношении лица, осужденного к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, срок погашения судимости Г. наступит 20 августа 2027 года.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил административное исковое заявление ФКУ ИК- 2 УФСИН России по Курской области в части, установив в отношении Г. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 20.08.2027 г. и установил административные ограничения, предусмотренные Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Доводы апелляционной жалобы основанием к изменению постановленного судом решения в части исключения административного ограничения обязывающего Г. находится в ночное время по месту жительства или пребывания, не являются.
Главой 3 Федерального закона РФ N64-ФЗ от 06.04.2011 года установлен порядок исполнения решения суда об установлении административного надзора и установленных административных ограничений, который подлежит применению при изменении поднадзорным лицом места жительства или пребывания и при трудоустройстве, в связи с чем, оснований для изменения решения суда не имеется, так как обстоятельства, которые приведены как основания для изменения решения суда, в настоящее время отсутствуют.
При наступлении перечисленных в жалобе обстоятельств они могут быть учтены при исполнении вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, оснований к отмене судебного решения у суда апелляционной инстанции не имеется, так как нормы материального и процессуального права судом первой инстанции применены правильно.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 309, статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 9 августа 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Г., - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
