Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 33а-3238/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N 33а-3238/2019
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Костикова С.И.,
судей Ткач Е.И., Быстровой М.А.,
при секретаре Кондратьевой К.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Крутовой Ирины Вячеславовны на решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 24 апреля 2019 года, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления Крутовой Ирины Вячеславовны к судебному приставу-исполнителю ОСП Светлогорского городского округа Лисниченко М.В., УФССП России по Калининградской области о признании постановления незаконным.
Заслушав доклад судьи Ткач Е.И., объясненияпредставителяКрутовой И.В. Вышинского О.Н., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Крутова И.В. обратилась в суд с вышеназванными требованиями, указав, что 21 декабря 2012 года в ОСП Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с Д. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери К., ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/4 части всех видов заработка до совершеннолетия ребенка в пользу Крутовой И.В.
С 01 октября 2017 года производится выплата алиментов на содержание ребенка, исходя из заработной платы должника Д.
С 2012 года должник Д. постоянно проживает в Центральной Америке в Республике Коста-Рика.
В 2017 году должником было представлено судебному приставу-исполнителю ОСП Светлогорского городского округа сведения о том, что он работает на 0,5 ставки в ООО "Балталкоторг" и его ежемесячный оклад составляет 6000 рублей.
Полагая, что должник Д. имея иные доходы (от продажи недвижимого имущества), которые скрывает от судебного пристава-исполнителя, а размер получаемых алиментов на содержания дочери не достаточный для нормального обеспечения ребенка, 04 марта 2019 года она обратилась к судебному приставу-исполнителю ОСП Светлогорского городского округа Лисниченко М.В. с ходатайством, в котором просила произвести перерасчет задолженности по алиментам за период с 01 октября 2017 года по 31 января 2019 года, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Светлогорского городского округа Лисниченко М.В. от 14 марта 2019 года отказано ей в удовлетворении ее ходатайства, со ссылкой на трудоустройство должника.
С данным постановлением не согласилась и просила признать его незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Светлогорского городского округа произвести перерасчет задолженности за период с 01 октября 2017 года по 31 января 2019 года, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобеКрутова И.В.просит решение отменить, принять новое решение и удовлетворить заявленные требования, настаивая на своих доводах.
В судебном заседаниипредставитель КрутовойИ.В. Вышинский О.Н., действующий на основании доверенности, поддержал доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте пересмотра дела в апелляционном порядке извещены надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает,что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 2 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскания задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Частью 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве установлено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должниказа период, в течение которого взыскание алиментов не производились. Еслидолжник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Частью 4 статьи 113 СК РФ установлено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Из материалов административного дела следует, что21 декабря 2012 года в ОСП Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области на основании судебного приказа мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 25 октября 2012 года возбуждено исполнительное производство N 12627/17/39020-ИП о взыскании с Д. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери К., ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/4 части всех видов заработка до совершеннолетия ребенка в пользу Крутовой И.В.
11 апреля 2018 года данное исполнительное производство объединено с другими исполнительными производствами и ему присвоен N 25193/18/3920.
С 01 октября 2017 года взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнейК., ДД.ММ.ГГГГ рождения производится из заработной платы должника Д., который трудоустроен в ООО "Балталкоторг" в должности мерчендайзера на условиях неполного рабочего времени (0,5 ставки) с должностным окладом 6000 рублей в месяц.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией приказа о приеме на работу, копией трудовой книжки Д., сведениями из Пенсионного фонда о пенсионных взносах работодателем за работника Д.
04 марта 2019 года Крутова И.В. обратилась к судебному приставу-исполнителю ОСП Светлогорского городского округа Лисниченко М.В. с ходатайством, в котором просила произвести перерасчет задолженности по алиментам за период с 01 октября 2017 года по 31 января 2019 года исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Светлогорского городского округа Лисниченко М.В. от 14 марта 2019 года отказано Крутовой И.В. в удовлетворении ее ходатайства, со ссылкой на трудоустройство должника.
Оценивая обстоятельства дела, исходя из положений действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к правомерному решению об отсутствии законных оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Светлогорского городского округа Лисниченко М.В. от 14 марта 2019 года незаконным.
ВзыскательКрутова И.В. не лишена возможности обратиться в суд с требованиями об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме,исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.
Оснований, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 24 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
