Определение Судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 14 апреля 2021 года №33а-3235/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33а-3235/2021
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Украинцевой С.Н.,
судей Новожиловой И.Н., Гуцалова И.В.,
при секретаре Бабицкой Е.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Захарова ФИО9 к призывной комиссии Первомайского района ВГО, ФКУ "Военный комиссариат Приморского края" о признании решения незаконным, по частной жалобе Захарова ФИО10 на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 10.02.2021, которым производство по административному делу прекращено.
Заслушав доклад судьи Новожиловой И.Н., объяснения представителя административного ответчика Сысоева ФИО11 судебная коллегия,
установила:
Захаров ФИО12 обратился в суд с названным иском, в котором просил признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Первомайского района ВГО от 15.12.2020 о призыве его на военную службу.
Определением Первомайского районного суда г.Владивостока от 10.02.2021 производство по указанному административному делу, прекращено, поскольку административным ответчиком оспариваемое решение отменено, перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.
В частной жалобе Захаров ФИО13 просит определение Первомайского районного суда г.Владивостока от 10.02.2021 отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой
акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Как следует из материалов дела, административному истцу при проведении медицинского освидетельствования в рамках мероприятий по осеннему призыву 2020 года вынесено заключение по категории годности к военной службе "А", то при его явке на заседание призывной комиссией Первомайского района ВГО, принято решение о призыве на военную службу Захарова ФИО14 выдана повестка о явке на 21.12.2020 в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы.
15.12.2020 призывной комиссией Первомайского района ВГО принято решение о призыве на военную службу административного истца.
По окончанию очередного призыва на военную службу, призывная комиссия субъекта РФ, рассмотрев личные дела призывников, все не реализованные, в ходе текущего призыва, решения призывных комиссий о призыве, отменяет.
В связи с окончанием призыва граждан на военную службу в октябре-ноябре 2020 года, оспариваемое решение призывной комиссии Первомайского района ВГО NN от 15.12.2020 отменено призывной комиссией как не реализованное.
Согласно ст. 1 ФЗ от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.
В соответствии со ст.22 ФЗ N 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
В силу ч. 1 ст. 25 N 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.
Анализ приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи с принципами организации призыва на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, указывает на то, что вопросы о наличии оснований для освобождения от призыва в отношении призывника являются предметом самостоятельной проверки и оценки непосредственно в тот или иной призывной период.
Административный истец при осуществлении в будущем в отношении него мероприятий по призыву не лишен возможности пройти медицинское освидетельствование для определения категории годности к военной службе с учетом состояния здоровья на момент призыва.
Изложенное подтверждает правомерность вывода суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по настоящему административному делу. Оспариваемое решение не реализовано, права, свободы и законные интересы истца не нарушаются.
Прекращение производства по настоящему административному делу не исключает для административного истца возможности обжаловать иные решения, действия (бездействие) призывной комиссии, с которыми он будет не согласен при условии нарушения прав заявителя.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение постановлено при правильном применении норм материального и процессуального права, а выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены собранными по делу доказательствами, оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия,
определила:
определение Первомайского районного суда г.Владивостока от 10.02.2021 оставить без изменения, частную жалобу Захарова ФИО15 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
ФИО16
ФИО16


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка