Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-3234/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N 33а-3234/2020
Судья Кировского областного суда Стёксов В.И., рассмотрев частную жалобу Рыжкова С.П. на определение Вятскополянского районного суда Кировской области от 30 июля 2020 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Рыжкова С.П. на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 15 июля 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 9 по Республике Татарстан к Рыжкову Сергею Петровичу о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу,
установил:
решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 15 июля 2020 года, принятым в порядке упрощенного (письменного производства), удовлетворены административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N 9 по Республике Татарстан и за счет имущества Рыжкова С.П. взысканы в доход бюджета недоимка и пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, недоимка и пени по земельному налогу за 2018 год в общей сумме 104395,22 руб. Также с Рыжкова С.П. взыскана государственная пошлина в размере 3287,90 руб.
Определением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 30 июля 2020 года апелляционная жалоба Рыжкова С.П. на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 15 июля 2020 года оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 10 августа 2020 года устранить недостатки.
Не согласившись с указанным определением, Рыжков С.П. обратился в Кировский областной суд с частной жалобой, в которой, ссылаясь на положения статей 45, 46 Конституции РФ, а также на тот факт, что государственная пошлина им оплачена, указывает на незаконность определения судьи, просит обжалуемый судебный акт отменить.
В соответствии с частью 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания судьей областного суда единолично.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно положениям части 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.
В силу части 4 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
Несоблюдение указанного требования является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в силу положений части 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Статьей 104 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 9 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы оплачивается 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Как следует из материалов дела, определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 30 июля 2020 года апелляционная жалоба Рыжкова С.П. оставлена без движения, как не соответствующая требованиям части 4 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предъявляемой к апелляционным жалобам по форме и содержанию прилагаемых к ней документов. Заявителю был предоставлен срок до 10 августа 2020 года для устранения недостатков, указанных в определении суда.
Оставляя без движения указанную апелляционную жалобу, судья федерального суда правомерно исходил из того, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Данный вывод соответствует обстоятельствам дела и основан на правильном применении закона.
10 августа 2020 года в Вятскополянский районный суд от Рыжкова С.П. поступило письмо с приложением квитанции об уплате госпошлины от 04 августа 2020 года в сумме 150 руб. Апелляционная жалоба Рыжкова С.П. принята к производству судом апелляционной инстанции. Однако это не свидетельствует о незаконности определения судьи.
Вопреки доводам жалобы, факт предоставления подтверждающей уплату государственной пошлины квитанции по истечении указанного в определении об оставлении жалобы без движения срока не может быть расценен в качестве обстоятельства, свидетельствующего о незаконности обжалуемого определения на момент его вынесения.
При указанных обстоятельствах, нахожу обжалуемое определение судьи от 30 июля 2020 года обоснованным, соответствующим требованиям процессуального закона, доводов, которые содержат правовые основания, предусмотренные статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к отмене постановленного судом определения, в частной жалобе не приведено.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
определение Вятскополянского районного суда Кировской области от 30 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Рыжкова С.П. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Кировского областного суда В.И. Стёксов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
