Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 33а-3234/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 33а-3234/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Муратова С.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело N по частной жалобе Сафаровой Ирины Валерьевны на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 ноября 2019 года об отказе в принятии административного искового заявления
установил:
Сафарова И.В. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по Выборгскому району Ленинградской области об оспаривании решения о закрытии въезда на территорию Российской Федерации Сафарову Р.Х.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 ноября 2019 года Сафаровой И.В. отказано в принятии административного искового заявления.
В частной жалобе Сафаровой И.В. ставится вопрос об отмене определения суда.
В соответствии с ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса. Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив дело, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или публичных интересов органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Как следует из материалов дела, Сафарова И.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по Выборгскому району Ленинградской области о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, принятого в отношении Сафарова Раджабмурода Хушмуродовича.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал, что Сафарова И.В. не вправе предъявлять требования в интересах другого лица.
При этом, Сафаров Р.Х. действуя самостоятельно, либо через представителей (в соответствии со ст. 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением, если полагает, что его права нарушены оспариваемым решением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда
определил:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Сафаровой Ирины Валерьевны оставить без удовлетворения.
Судья С.В.Муратова
(судья Гришин Д.Ю.)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
