Определение Судебной коллегии по административным делам Пензенского областного суда от 10 декабря 2020 года №33а-3233/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 33а-3233/2020
Судебная коллегия по административным делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Овчаренко А.Н.,
судей Камынина Ю.П., Окуневой Л.А.,
при секретаре Макаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе по докладу судьи Камынина Ю.П. административное дело N 2а-231/2020 (УИД 58RS0022-01-2020-000651-56) по апелляционной жалобе Ивашиной М.П. на решение Мокшанского районного суда Пензенской области от 04 сентября 2020 года, которым постановлено:
"административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Пензенской области удовлетворить.
Взыскать с Ивашиной М.П., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность:
- по земельному налогу за 2018 год в сумме <данные изъяты> рубля и пени за период с 3 по 23 декабря 2019 года на неуплаченную в установленный срок недоимку по сроку 2 декабря 2019 года в размере <данные изъяты> по ОКТМО N;
- по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме <данные изъяты> рублей по ОКТМО N, за 2018 год в сумме <данные изъяты> рублей по ОКТМО N, в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля по ОКТМО N, и пени за период с 3 декабря 2019 года по 23 декабря 2019 года на неуплаченную в установленный срок недоимку по сроку 2 декабря 2019 года в сумме <данные изъяты> копейки по ОКТМО N и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по ОКТМО N, всего на общую сумму <данные изъяты>
Взыскать с Ивашиной М.П. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>."
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя административного ответчика Зубрилина О.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция ФНС России N 6 по Пензенской области обратилась в суд с административным иском к Ивашиной М.П. о взыскании налога на имущество физических лиц, земельному налогу, пени мотивируя требования тем, что административный ответчик является собственником недвижимого имущества, за которые исчислен налог. Расчет налога указан в налоговых уведомлениях N от 29 августа 2018 года и N от 26 сентября 2019 года, направленным административному ответчику. В добровольном порядке административный ответчик недоимку по налогу на имущество физических лиц и земельный налог не погасил. В адрес административного ответчика были направлены требования N по состоянию на 09 июля 2019 года и N по состоянию на 24 декабря 2019 года об уплате задолженности по налогу и пени. В установленный в требованиях срок налоговые обязательства не исполнены.
По изложенным основаниям административный истец просил взыскать с Ивашиной М.П. задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере <данные изъяты> рубля и пени за период с 03 по 23 декабря 2019 года в размере <данные изъяты>; налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере <данные изъяты> рублей, за 2018 год в размере <данные изъяты> рублей по ОКТМО N, в размере <данные изъяты> рублей по ОКТМО N и пени за период с 03 по 23 декабря 2019 года в размере <данные изъяты> по ОКТМО N, <данные изъяты> по ОКТМО N, всего на общую сумму <данные изъяты>.
Мокшанский районный суд Пензенской области постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Ивашина М.П. просит решение отменить как не соответствующее обстоятельствам дела, указывая, что кадастровая стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, по состоянию на 01 января 2019 года приказом Департамента государственного имущества Пензенской области N 568-пр от 23 октября 2018 года "О проведении государственной кадастровой оценки объектов недвижимости, расположенных на территории Пензенской области" установлена в размере <данные изъяты> и, на основании пункта 2.1 статьи 52 НК РФ, налогооблагаемая база объекта недвижимости в спорный налоговый период должна определяться исходя из указанной кадастровой стоимости.
В возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная инспекции ФНС N 6 по Пензенской области просила решение Мокшанского районного суда Пензенской области от 04 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Также от Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Пензенской области поступило заявление об отказе от иска в части взыскания земельного налога в размере <данные изъяты> рублей за 2018 год и пени за период с 3 по 23 декабря 2019 года на неуплаченную в установленный срок недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель административного ответчика Зубрилин О.М. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, не возражал против принятия судом частичного отказа от исковых требований.
Административный ответчик Ивашина М.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Пензенской области в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного ответчика Зубрилина О.М., обсудив заявление административного истца об отказе от части исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса, согласно которой при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Принимая во внимание, что с последствиями отказа от иска административный истец ознакомлен, на что имеется указание в тексте заявления, отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ, отменить обжалуемое решение суда в части взыскания с Ивашиной М.П. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Пензенской области земельного налога в размере <данные изъяты> рублей за 2018 год и пени за период с 3 по 23 декабря 2019 года на неуплаченную в установленный срок недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере <данные изъяты>, прекратив производство по делу в данной части.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав объяснения представителя административного ответчика Зубрилина О.М., исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Статья 286 КАС РФ предусматривает, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно статье 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.
В соответствии со статьей 401 НК РФ к объектам налогообложения относятся: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Как предусмотрено статьей 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.
Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до 1 января 2020 года единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 настоящего Кодекса.
В соответствии с Законом Пензенской области от 18 ноября 2014 года N 2639-ЗПО "О единой дате начала применения на территории Пензенской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения" на территории Пензенской области порядок определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения применяется с 1 января 2015 года.
Решением комитета местного самоуправления Наровчатского сельсовета Наровчатского района Пензенской области от 27 ноября 2014 года N 16-5/6 "Об установлении налога на имущество физических лиц" установлена налоговая ставка в зависимости от кадастровой стоимости в размере 0,3 % в отношении жилых домов, 2 % в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определенный в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ, а также в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей и 0,5 % в отношении прочих объектов налогообложения, начиная с 1 января 2015 года.
Решением комитета местного самоуправления Знаменского сельсовета Башмаковского района Пензенской области от 24 ноября 2014 года N 16-4/6 "Об установлении налога на имущество физических лиц" на территории Знаменского сельсовета установлена налоговая ставка в зависимости от кадастровой стоимости в размере 0,3 % в отношении жилых домов, начиная с 1 января 2015 года.
В силу части 1 статьи 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Налоговая база в отношении жилого дома определяется как его кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 50 квадратных метров общей площади этого жилого дома (часть 5).
Статья 388 НК РФ предусматривает, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектами налогообложения в соответствии со статей 389 Кодекса на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
На основании части 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно пунктов 1 - 3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, за Ивашиной М.П. значится имущество:
- земельный участок, местоположение которого: <адрес>, кадастровый номер N, доля в праве 1/2, право собственности возникло 10 октября 2014 года;
- иные строения помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, доля в праве 1/2, право собственности возникло 10 октября 2014 года;
- иные строения помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, доля в праве 1/2, право собственности возникло 10 октября 2014 г.;
- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, доля в праве 1/3, право собственности возникло 12 декабря 2012 года.
Согласно налоговым уведомлениям N от 29 августа 2018 года и N от 26 сентября 2019 года административным истцом произведено начисление земельного налога в размере <данные изъяты> рубля за 2018 год в отношении земельного участка с кадастровым номером N; налога на имущество за 2017 год в отношении иных строений, помещений и сооружений, с кадастровым номером N, в размере <данные изъяты> рублей; налога на имущество за 2018 год в отношении иных строений, помещений и сооружений, с кадастровым номером N, в размере <данные изъяты> рубля; налога на имущество за 2018 год в отношении жилого дома, с кадастровым номером N, в размере <данные изъяты> рублей.
Решением Пензенского областного суда от 23 марта 2020 года кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N определена в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с этим Межрайонной инспекцией ФНС России N 6 по Пензенской области произведен перерасчет земельного налога на земельный участок с кадастровым номером N, который за 2018 год определен в размере N рублей, что следует из налогового уведомления N от 02 декабря 2020 года, заявления налогового органа от 08 декабря 2020 года о частичном отказе от исковых требования, в связи с перерасчетом земельного налога.
В связи с неисполнением Ивашиной М.П. обязанности по уплате налога, 09 июля 2019 года в адрес налогоплательщика Инспекцией было направлено требование N по состоянию на 9 июля 2019 года об уплате задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), а именно: налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, срок исполнения которого был установлен до 06 ноября 2019 г.
Также в адрес налогоплательщика Инспекцией 24 декабря 2019 года направлялось требование N по состоянию на 24 декабря 2019 года об уплате задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), а именно: пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>, налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, земельному налогу в размере <данные изъяты>.
Налоговые уведомления и требования Ивашиной М.П. были направлены в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, датой их получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете, что соответствует требованиям статей 11.2, 31, 52, 69 НК РФ.
Налоговые платежи Ивашиной М.П. в добровольном порядке не были оплачены.
Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.
Согласно статье 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Поскольку в срок, установленный в требовании, налог и пени административным ответчиком не были уплачены, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка N 1 Мокшанского района Пензенской области вынесен судебный приказ от 20 марта 2020 года о взыскании с Ивашиной М.П. задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, которое определением мирового судьи от 26 марта 2020 года отменено.
Межрайонная инспекция ФНС России N 6 по Пензенской области 17 июля 2020 года обратилась в суд с административным иском, то есть в установленный законом шестимесячный срок.
Удовлетворяя заявленные административным истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что Ивашина М.П. является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, имеет задолженность по налогам и пени, срок обращения в суд с административным иском истцом не пропущен, в связи с чем, суд пришел к выводу о взыскании с неё задолженности по налоговым платежам.
Судебная коллегия соглашается с расчетом задолженности Ивашиной М.П. по недоимке и пени, произведенным налоговым органом, и не оспоренным административным ответчиком в ходе рассмотрения дела. Альтернативный расчет административным ответчиком не представлен.
Государственная кадастровая оценка проводится по решению исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законодательством субъекта Российской Федерации, по решению органа местного самоуправления не чаще чем один раз в течение трех лет (в городах федерального значения не чаще чем один раз в течение двух лет) с даты, по состоянию на которую была проведена государственная кадастровая оценка (статья 24.12 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации").
Приказом Департамента госимущества Пензенской области от 30 ноября 2015 года N 514-пр "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость" объект недвижимого имущества с кадастровым номером N включен в перечень объектов имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ.
С учетом этого размер налога на имущество физических лиц за 2018 год на объект недвижимого имущества с кадастровым номером N исчислен исходя из его кадастровой стоимости в размере <данные изъяты>.
Приказом Департамента государственного имущества Пензенской области от 23 октября 2018 года N 568-пр принято решение о проведении государственной кадастровой оценки объектов недвижимости, расположенных на территории Пензенской области по состоянию на 01 января 2019 года.
Приказом Департамента государственного имущества Пензенской области от 11 ноября 2019 года N 651-пр, опубликованном на "Официальном интернет-портале правовой информации" (<данные изъяты>) 11 ноября 2019 года, утверждены результаты определения кадастровой оценки зданий, объектов незавершенного строительства, машино-мест, единых недвижимых комплексов, предприятий как имущественных комплексов и иных объектов недвижимости (за исключением земельных участков, сооружений и помещений), расположенных на территории Пензенской области, в том числе в Наровчатском муниципальном районе, согласно которого кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером N, по состоянию на 01 января 2019 года определена в размере <данные изъяты>.
Ссылка в апелляционной жалобе об исчислении налога на имущество физических лиц за 2018 год на объект недвижимости, с кадастровым номером N, исходя из его кадастровой стоимости в размере <данные изъяты>, основаны на неверном понимании норм материального права.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 02 июля 2013 года N 17-П, нормативные правовые акты органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации об утверждении кадастровой стоимости земельных участков в той части, в какой они во взаимосвязи с нормами статей 390 и пункта 1 статьи 391 НК РФ порождают правовые последствия для граждан и их объединений как налогоплательщиков, действуют во времени в том порядке, какой определен федеральным законодателем для вступления в силу актов законодательства о налогах и сборах в Налоговом кодексе Российской Федерации. Для целей же, не связанных с налогообложением и сборами, указанные нормативные правовые акты органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации действуют во времени в общем порядке, который определяется, в частности, статьей 15 (часть 3) Конституции Российской Федерации и статьей 8 Федерального закона от 06 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации".
Данная правовая позиция также отражена в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", согласно которой при рассмотрении дел о пересмотре кадастровой стоимости судам следует иметь в виду особенности действия во времени нормативного правового акта об утверждении результатов государственной кадастровой оценки. Для целей, не связанных с налогообложением (например, для выкупа объекта недвижимости или для исчисления арендной платы), указанные нормативные правовые акты действуют во времени с момента вступления их в силу. С указанного момента результаты определения кадастровой стоимости в рамках проведения государственной кадастровой оценки считаются утвержденными, однако могут быть использованы с даты внесения сведений о кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных абзацами четвертым - шестым статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности. В той части, в какой эти нормативные правовые акты порождают правовые последствия для налогоплательщиков, они действуют во времени в порядке, определенном федеральным законом для вступления в силу актов законодательства о налогах и сборах (статья 5 НК РФ).
Из содержания пункта 1 статьи 5 НК РФ следует, что акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Поскольку в данном случае приказы Департамента государственного имущества Пензенской области от 23 октября 2018 года N 568-пр и от 11 ноября 2019 года N 651-пр, порождают правовые последствия для налогоплательщика и, по сути, являются нормативными правовыми актами о налогах и сборах, то в соответствии со статьей 5 НК РФ не распространяются на налоговый период 2018 года.
Представленные административным истцом доказательства и установленные по делу обстоятельства, подтверждают факт соблюдения налоговым органом процедуры исчисления налога и пени, направления в адрес Ивашиной М.П. уведомлений и требований.
Приведенные в обоснование апелляционной жалобы доводы не опровергают правильность выводов суда по обстоятельствам рассматриваемого дела, они сводятся к переоценке доказательств, установленных по делу фактических обстоятельств и неправильному толкованию закона, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Сама по себе иная оценка автором апелляционной жалобы представленных доказательств, установленных по делу фактических обстоятельств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и доводам административного ответчика, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Вместе с тем, поскольку государственная пошлина по делам о взыскании обязательных платежей и санкций подлежит взысканию от суммы удовлетворенных требований, решение районного суда в части отменено, и производство по делу в данной части прекращено ввиду частичного отказа административного истца от исковых требований, окончательная сумма к взысканию составляет <данные изъяты>, следовательно, подлежит перерасчету взысканная с Ивашиной М.П. решением суда государственная пошлина от суммы удовлетворенных требований.
На основании статьи 114 КАС РФ с Ивашиной М.П. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>. В этой части решение суда следует изменить, в остальной части - оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 157, 304, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Пензенской области к Ивашиной М.П. о взыскании земельного налога в размере <данные изъяты> рублей за 2018 год и пени за период с 3 декабря по 23 декабря 2019 года на неуплаченную в установленный срок недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере <данные изъяты>.
Решение Мокшанского районного суда Пензенской области от 04 сентября 2020 года в части взыскания с Ивашиной М.П. земельного налога в размере <данные изъяты> рублей за 2018 год и пени за период с 3 декабря по 23 декабря 2019 года на неуплаченную в установленный срок недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере <данные изъяты> отменить, производство по административному делу в данной части прекратить.
Это же решение Мокшанского районного суда Пензенской области от 04 сентября 2020 года в части взыскания госпошлины изменить, взыскать с Ивашиной М.П. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>, в остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивашиной М.П. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции (город Саратов) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка