Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 33а-3232/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 33а-3232/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Муратова С.В.,
рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административный материал N по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Репола" на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2020 года об отказе в принятии административного искового заявления
установил:
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2020 года отказано в принятии административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Репола".
Полагая определение суда незаконным и необоснованным, ООО "Репола" подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене.
В силу ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Основания для отказа в принятии административного искового заявления перечислены в ч.1 ст.128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Отказывая в принятии административного искового заявления, суд первой инстанции указал, что административное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке производства по делам об административных правонарушениях, поскольку предметом обжалования являются представление и предписание Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по Ленинградской области, вынесенные в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая, что представленный материал не содержит оспариваемых представления и предписания Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по Ленинградской области, судья судебной коллегии не имеет возможности проверить законность вывода суда первой инстанции о правомерности отказа в принятии административного искового заявления.
Согласно норм действующего законодательства, представление, вынесенное в рамках дела об административном правонарушении, подлежит оценке при рассмотрении вопроса о совершении административного правонарушении в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а предписание может быть оспорено в рамках административного дела в соответствии с нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу статей 135 и 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации недостатки административного искового заявления могут быть устранены на стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству или в предварительном судебном заседании, которые проводятся с целью уточнения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, в ходе которых, возможно опросить административного истца по существу заявленных требований; разрешить вопрос о вступлении в административное дело других административных истцов, административных ответчиков и заинтересованных лиц, истребовать доказательства по инициативе суда.
При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене с рассмотрением заявления со стадии принятия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда
определил:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2020 года отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения административного искового заявления со стадии принятии.
Судья С.В. Муратова
(судья Красоткина Ю.В.)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
