Определение Судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 29 января 2018 года №33А-323/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N 33А-323/2018
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:



председательствующего


Чаднова О.В.




и судей


Ерютина К.И., Горна В.Ф.




29 января 2018 года в г. Петропавловске-Камчатском рассмотрела в порядке главы 33 КАС РФ материал по апелляционному представлению заместителя Елизовского городского прокурора на определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 26 декабря 2017 года о возвращении административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Ерютина К.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
заместитель Елизовского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Краевому Государственному казенному учреждению "Управление автомобильных дорог Камчатского края" о признании незаконным бездействия и возложении обязанности организовать проведение работ по оборудованию пешеходного перехода на участке автомобильной дороги 15 км + 930 м "Елизово - Паратунка" стационарным электрическим освещением, ссылаясь на изложенные в административном исковом заявлении обстоятельства.
Определением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 8 декабря 2017 года административное исковое заявление заместителя Елизовского городского прокурора оставлено без движения, поскольку было подано без соблюдения требований ст.ст. 125, 126, 287 КАС РФ, административному истцу установлен срок для исправления недостатков по 25 декабря 2017 года.
В связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, изложенных в определении об оставлении административного искового заявления без движения от 8 декабря 2017 года, определением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 26 декабря 2017 года административное исковое заявление заместителя Елизовского городского прокурора возвращено.
В апелляционном представлении заместитель Елизовского городского прокурора просит определение судьи от 26 декабря 2017 года отменить, ссылаясь на то, что недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения, устранены в полном объеме.
Проверив материал по апелляционному представлению, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Установив, что административное исковое заявление подано заместителем Елизовского городского прокурора с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 КАС РФ, поскольку к нему не были приложены документы, подтверждающие получение административным ответчиком административного искового заявления и прилагаемых к нему копий документов, которые у него отсутствуют, а также не указаны сведения о государственной регистрации ответчика, судья Елизовского районного суда 8 декабря 2017 года вынес определение об оставлении этого административного искового заявления без движения, установив срок для устранения недостатков по 25 декабря 2017 года.
Об устранении недостатков, перечисленных в определении об оставлении административного искового заявления без движения, заместителем Елизовского городского прокурора направлено письмо, которое поступило в суд 25 декабря 2017 года, с приложением сведений о государственной регистрации административного ответчика (л.м. 38).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.
Между тем административным истцом не представлены документы, позволяющие суду убедиться в получении административным ответчиком административного искового заявления и приложенных к нему копий документов, которые у административного ответчика отсутствуют.
Из материала по частной жалобе следует, что к административному исковому заявлению приложен почтовый реестр об отправке административному ответчику шести копий различных административных исковых заявлений, однако сведений об отправке административному ответчику прилагаемых к административному исковому заявлению документов данный реестр не содержит (л.д. 21-22). Каких-либо иных сведений о вручении административному ответчику документов, приложенных к административному иску, административным истцом не представлено.
Поскольку административным истцом в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения от 8 декабря 2017 года, выполнены не в полном объеме, судья Елизовского районного суда 26 декабря 2017 года обоснованно возвратил административное исковое заявление в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.
Учитывая изложенное, оснований для отмены определения судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 26 декабря 2017 года и удовлетворения апелляционного представления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 311, 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 26 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка