Определение Судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 23 августа 2018 года №33а-3230/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2018 года Дело N 33а-3230/2018
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Баранова Г.В.,
судей областного суда: Хасановой М.М., Сорокиной О.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства по докладу судьи Сорокиной О.А. дело по частной жалобе Краутер Н.Г. на определение судьи Трусовского районного суда города Астрахани от 29 июня 2018 года об отказе в принятии административного иска Краутер Н.Г. о признании постановления по делу об административном правонарушении незаконным,
УСТАНОВИЛА:
определением судьи Трусовского районного суда города Астрахани от 29 июня 2018 года отказано в принятии административного иска Краутер Н.Г. к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Трусовского района города Астрахани о признании постановления по делу об административном правонарушении незаконным.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения ввиду его незаконности, в обоснование жалобы указано, что суд самостоятельно определяет правильную форму судопроизводства по делу.
В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив материалы административного дела, и, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда по указанным в ней доводам.
Из представленных материалов, в частности, из административного иска, усматривается, что Краутер Н.Г. обратилась в суд в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он оспаривает законность постановления о привлечении к административной ответственности.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела, в том числе об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Согласно части 2 статьи 1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный Кодекс в соответствии с законодательством о судебной системе определяет подсудность судам дел об административных правонарушениях.
В случае привлечения к административной ответственности, производство по делу должно осуществляться в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 3 статьи 1.7 Кодекса).
В соответствии со статьей 17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.
Исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В тоже время, из материалов не следует, что Краутер Н.Г. обращалась в суд в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Ее жалоба, поименованная административным иском, иных характеристик административного иска, кроме наименования, не содержит. Факт такого наименования жалобы не указывает на то, что ее податель обратился в суд в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Напротив, в жалобе имеются ссылки в обоснование правовой позиции подателя жалобы на нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таком положении суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу об отказе в принятии жалобы Краутер Н.Г., не разрешилвопрос о предмете поданной жалобы, и не определилнадлежащий вид судопроизводства с учетом требований действующего законодательства.
Руководствуясь статей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Трусовского районного суда города Астрахани от 29 июня 2018 года отменить, материалы по жалобе Краутер Н.Г. направить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Председательствующий: Г.В. Баранов
судьи областного суда: М.М. Хасанова
О.А. Сорокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка