Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 33а-3228/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 33а-3228/2021
г. Киров "05" августа 2021 года
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Стексова В.И.,
судей Степановой Е.А., Моисеева К.В.
при секретаре Абаскаловой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционным жалобам ФСИН России, УФСИН России по Кировской области, ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Кировской области на решение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 11.05.2021 г., которым административное исковое заявление Т удовлетворено частично; признано незаконным и нарушающим права Т бездействие ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Кировской области, выразившееся в отсутствии демонстрации кинофильмов и видеофильмов не реже одного раза в неделю в период содержания с 20.10.2020 г. по 28.10.2020 г.; с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Т взыскана компенсация за нарушение условий содержания в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Кировской области в размере 1000 руб. 00 коп.; в удовлетворении административного искового заявления в остальной части отказано.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Моисеева К.В., судебная коллегия
установила:
Т. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании действий незаконными, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 200000 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований указал, что в период содержания с 20.10.2020 г. по 28.10.2020 г., с 10.11.2020 г. по 15.11.2020 г. в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Кировской области в отношении него незаконно применялись спецсредства, не предоставлялась возможность просмотра кинофильмов и видеофильмов не реже одного раза в неделю, он не обеспечивался ежедневно молоком, у него отсутствовала возможность регулировать громкость и включение радио, громкая работа которого причиняла ему дискомфорт, в камерах N <данные изъяты>, N <данные изъяты> отсутствовало горячее водоснабжение, на стене туалета имелись смотровые окна, что причиняло дискомфорт, он не имел возможности для отдыха на кровати, был лишен прогулок, а также с 10.11.2020 по 15.11.2020 г. содержался одиночно в камере.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
ФСИН России, УФСИН России по Кировской области, ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Кировской области в поданных ими апелляционных жалобах ставят вопрос об отмене решения суда, указывая на то, что в соответствии с действующим законодательством камеры следственных изоляторов оборудуются телевизором только при наличии такой возможности. В связи с чем в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Кировской области, имеющем 149 камер, на балансе числится 56 телевизоров. При этом в период содержания в следственном изоляторе Т. с заявлениями по вопросам предоставления просмотра кинофильмов и видеофильмов к администрации не обращался.
Выслушав представителя ФСИН России, УФСИН России по Кировской области, ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Кировской области - Б., представителя ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Кировской области - Ш., поддержавших доводы и требования апелляционных жалоб, выслушав административного истца Т., полагавшего апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению, изучив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Т. приговором Московского гарнизонного военного суда от 11.07.2011 г. осужден к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В период с 20.10.2020 г. по 28.10.2020 г. Т. находился в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Кировской области в качестве транзитно-пересыльного, где содержался в камере N <данные изъяты>.
В период с 10.11.2020 г. по 15.11.2020 г. Т. находился в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Кировской области в качестве транзитно-пересыльного, где содержался в камере N <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
Часть 2 статьи 227.1 КАС РФ устанавливает, что административное исковое заявление, поданное в соответствии с частью 1 настоящей статьи, должно содержать требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (ч. 5 ст. 227.1 КАС РФ).
Согласно ч. 7 ст. 76 УИК РФ, для временного содержания осужденных, следующих к месту отбывания наказания либо перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, при исправительных учреждениях и следственных изоляторах могут создаваться транзитно-пересыльные пункты. Осужденные содержатся в транзитно-пересыльных пунктах на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором или определением суда либо постановлением судьи, и с соблюдением требований, предусмотренных частью второй настоящей статьи.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 94 УИК РФ осужденным к лишению свободы, кроме отбывающих наказание в тюрьме, а также осужденным, переведенным в штрафные изоляторы, помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, демонстрируются кинофильмы и видеофильмы не реже одного раза в неделю. Осужденным, кроме переведенных в штрафные изоляторы, помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, разрешается просмотр телепередач в свободные от работы часы, кроме времени, отведенного распорядком дня для ночного отдыха.
Таким образом, учитывая условия отбывания наказания административным истцом, в исправительном учреждении, определенном приговором суда, он имел право на предоставление в следственном изоляторе возможности просмотра кинофильмов и видеофильмов не реже одного раза в неделю, и лишение его такого права обоснованно признано судом первой инстанции нарушением права административного истца.
В связи с изложенным, доводы апелляционных жалоб, не могут быть признаны судебной коллегией состоятельными, как основанные на неверном толковании закона, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права и отмену постановленного по делу судебного решения повлечь не могут.
Учитывая факт нарушения прав административного истца районный суд с учетом обстоятельств дела, характера допущенного нарушения, периода и обстоятельств, при которых оно было допущено, определилразмер подлежащей взысканию компенсации 1000 руб. 00 коп., которая, по мнению судебной коллегии, отвечает требованиям разумности и справедливости, является оправданной, обеспечивающей эффективность внутригосударственного средства правовой защиты в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2019 г. N 494-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и не влекущем неосновательного обогащения административного истца.
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, и постановилрешение, отвечающее нормам материального и процессуального права.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 11.05.2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Мотивированное апелляционное определение составлено 06.08.2021 г.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
